TS KHALID IBRAHIM BERSAMA DS NAJIB 

SELEPAS menerima mandat pada tahun 2013, DS Najib telah membentuk pasukan kabinet tanpa bayangan kabinet Pak Lah lagi, tetapi masih mengekalkan sebahagian besarnya. Setahu saya, DS Najib bukanlah seorang CEO Kerajaan yang suka membuang orang, melainkan seseorang itu meletak jawatan, telah meninggal dunia atau sebab-sebab yang tidak dapat dielakkan.

Kerana itulah dalam kes 1MDB, DS Najib masih menunggu laporan Jabatan Akauntan Negara dan PAC, kerana DS Najib mahu berlaku adil kepada semua orang. DS Najib tidak membuang seseorang kerana persepsi dari luar. Negara boleh hancur jika persepsi dijadikan panduan untuk mentadbir negara.

Namun begitu, saya melihat rakyat mahukan transformasi. Mereka mahu melihat pasukan kabinet DS Najib sebuah pasukan yang mantap, berkesan dan diyakini rakyat.

Oleh yang demikian saya ingin menyampaikan beberapa pandangan rakyat yang menyalurkan idea mereka kepada saya melalui emel. Salah satu kementerian yang paling kritikal menjadi fokus rakyat sekarang adalah Kementerian Kewangan.

PROFESOR TAN SRI DATUK DR. NORDIN KARDI

Kementerian Kewangan

Trend Perdana Menteri memegang portfolio Menteri Kewangan dimulakan oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad selepas krisis ekonomi 1998. Ianya kemudian diteruskan oleh Pak Lah dan DS Najib.

Semasa Tunku dahulu, Menteri Kewangan dipegang oleh Tun Tan Siew Sin kerana Tunku berpandangan orang Melayu pada masa itu belum ada yang mahir dalam urusan perniagaan (Rujuk buku memoir Lee Kuan Yew).

Walaubagaimanapun, semasa Tun Razak menjawat Timbalan Perdana Menteri juga pernah menjadi Menteri Kewangan sekejap (1969-1970), Tun Hussien Onn (TPM) (1974-1976) sebelum diambil alih oleh Tengku Razaliegh Hamzah (1976-1984), dan DS Anwar Ibrahim (TPM) juga sebagai Menteri Kewangan (1991-1998). Tengku Razaliegh dikenali sebagai Menteri Kewangan yang serba-serbi mewah (Rujuk buku Syed Hussien Al-Attas)

Rakyat Malaysia mahukan sebuah pasukan kementerian kewangan yang pro-rakyat dan mesra-rakyat.

Kritikan-kritikan sebahagian rakyat dalam isu GST, BR1M dan 1MDB menujukkan Kementerian Kewangan perlu ditransformasikan khususnya dalam pengurusan isu. 

Baru-baru ini juga, timbul isu jawapan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan di parlimen. Sekiranya kita peka kepada perkembangan isu-isu semasa, saya percaya kesilapan teknikal boleh dielakkan.

Begitu juga jawapan oleh mana-mana Timbalan Menteri dalam isu-isu besar seperti GST dan 1MDB perlu dijawab secara konsisten, tenang dan menyakinkan. DS Najib seorang Menteri Kewangan yang konsisten dalam semua jawapan tetapi Timbalan Menteri juga perlu konsisten, tenang dan menyakinkan rakyat.

Mengurus wang negara tidak sama mengurus ceramah 1Malaysia. Oleh kerana itulah, DS Najib perlu meletakkan orang yang betul dan sesuai di dalam pasukannya. Sebarang kesilapan oleh Timbalan Menteri dan pegawai kementerian akan ditanggung akibatnya oleh Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan. Rakyat melihat kepada nombor satu.

Mereka mencadangkan Tan Sri Khalid Ibrahim dilantik sebagai salah seorang dalam pasukan kabinet kewangan kerajaan. TS Khalid boleh menguruskan isu-isu yang tertangguh dengan kerajaan negeri Selangor seperti Loji Langat 2 dan konsesi air. TS Khalid juga mengetahui bagaimana mahu menguasai semula kerajaan Selangor. Lagipun, TS Khalid pernah bekerja di bawah DS Najib semasa di Permodalan Nasional Berhad (PNB) dahulu.

Isu Patriotik 
Begitu juga, dalam hal pendidikan tinggi dan Patriotisme, rakyat dan negara memerlukan individu seperti Profesor Tan Sri Datuk Dr. Nordin Kardi dibawa masuk untuk memperkuatkan lagi kabinet Perdana Menteri. Kejayaan TS Datuk Dr. Nordin Kardi boleh dilihat ketika krisis ekonomi 1998, beliau berjaya meniup semangat patriotik rakyat kepada negara dalam program perjalanan merdeka ke seluruh pelusuk negara.

Salah satu perkara yang sangat ketara sekarang adalah semangat Patriotik rakyat Malaysia kepada negara semakin luntur. Konsep 1Malaysia yang baik gagal diterjemahkan dengan baik. Saya merupakan antara individu yang mula-mula mentafsirkan gagasan 1Malaysia dalam konteks perpaduan dan patriotisme di TV pada tahun 2009. Sila tonton ulangan di sini, sini dan sini. 

Apakah pula pandangan anda? Mengapa bersetuju dan mengapa tidak bersetuju?

Selamat Berhari Minggu.

Kotobian Tadau Kaamatan, Aramaiti.

USA.

Mei, 31, 2015.

TUNKU Abdul Rahman adalah lagenda bangsa Melayu dan lagenda negara. Ramai beranggapan, oleh kerana Tunku berketurunan diraja Kedah maka kehidupannya serba-serbi mewah. Sejarah membuktikan ianya tidaklah tepat dalam bentuknya.

Jika anda menghayati beberapa buku yang ditulis sendiri oleh Tunku seperti "13 Mei Sebelum dan Selepas", 'Looking Back' atau karya Profesor Ramlah Adam bertajuk "Bibliografi Tunku Abdul Rahman", anda akan mendapati bahawa Tunku tidaklah sebenarnya menjadi The Happiness Prime Minister in the world. 

Apa yang digambarkan oleh Tunku sebenarnya merujuk pertanyaan ketua-ketua kerajaan kepadanya dalam satu majlis (sebelum 1969). Tunku menjawab, dia sangat gembira melihat rakyat Tanah Melayu bersatu padu, hidup aman damai dan hasil mahsul negara semakin meningkat. Kemudian Tunku secara spontan berkata dia kini menjadi Perdana Menteri paling gembira di dalam dunia.

Untuk berlaku adil, anda mesti juga membaca buku bibliografi Lee Kuan Yew bertajuk "Singapore Memoirs" di mana saya banyak menulis mengenainya antaranya di sini, dan juga buku karangan Panglima Angkatan Tentera Malaysia yang pertama Jen (B) Tun Ibrahim Ismail  bertajuk "Ibrahim Pahwalan Melayu" di sini.

Simpan Hati
Semasa Tunku dan Tun Razak masih belajar undang-undang di London, sepatutnya yang disorong menjadi Presiden UMNO menggantikan Dato' Onn Jaafar ialah Tun Razak. Tunku sendiri yang mendesak Tun Razak menerima jawatan Presiden UMNO ketika itu kerana Tunku belum lagi tamat pengajiannya. 

Namun, Tun Razak bukanlah seorang yang gelojohkan jawatan. Tun Razak menunggu sehingga Tunku tamat belajar, dan memujuk sekali lagi agar Tunku menerima jawatan Presiden UMNO. Hormat Tun Razak kepada Tunku sangat tinggi. 

Akhirnya, Tunku menerima jawatan Presiden UMNO dan melantik Tun Razak sebagai Timbalan Presiden UMNO tanpa bantahan ahli-ahli UMNO. Dalam tempoh 1951-1957, Tunku berjaya menguruskan kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu dengan jayanya.

Tunku bukanlah seorang yang  berlagak mewah, kerana terdapat satu peristiwa di dalam Looking Back digambarkan Tunku bergegas menuju ke Johor Bahru dengan satu-satunya kereta yang beliau ada. Akhirnya kereta itu bermasalah di tengah malam. 

Tidak ramai yang tahu betapa Rundingan Merdeka ke London beberapa kali ditangguhkan kerana Tunku tidak mempunyai wang untuk membeli tiket kapal terbang ke London. Lebih tepat disebut UMNO ketika Tunku menjadi Presiden UMNO tidak mempunyai wang. 

Dato Onn Jaafar tidak meninggalkan wang kepada UMNO kerana Dato' Onn Jaafar juga tidak mempunyai wang, malah dicatat di dalam bibliografi Dato' Onn Jaafar ketika pencennya hanya menyimpan tidak sampai Ringgit 100.00 di dalam buku akaunnya dan hanya mewarisi sebuah rumah buruk sahaja.

Begitu juga ketika di London, tidak ramai yang tahu bahawa Tunku hanya menyewa hotel kelas 3 semasa Rundingan Merdeka 1956. Malahan Tunku hanya menaiki teksi dalam urusan di London.

Sepanjang bulan Mei, 1969 sehingga 1970, Tunku cuba bertahan untuk memastikan keamanan negara dikekalkan. Di dalam buku Tun Ibrahim Ismail di atas juga menceritakan, Tunku, Tun Razak, Tun Dr. Ismail dan Tun Ibrahim Ismail kurang tidur malam sepanjang masa selepas rusuhan 13 Mei, 1969 untuk mengawal keselamatan dan keamanan negara. 

Dipendekkan cerita, Tunku akhirnya melepaskan jawatannya kepada Tun Razak. Apakah perasaan Tunku pada tahun 1970? Tunku menghabiskan masanya menulis di New Starit Times dalam kolum khas 'Looking Back'. 

Semasa krisis UMNO 1988/1990 dengan penubuhan parti Semangat 46, Tunku telah berpihak kepada Tengku Razaliegh Hamzah. Bolehkah anda membayangkan perasaan Tunku ketika itu? Bacaan saya mendapati, rupa-rupanya Tunku masih menyimpan hati akan surat terbuka Tun Dr. Mahathir kepadanya pada tahun 1969 dahulu. Oleh kerana itulah Tunku memihak kepada Tengku Razaliegh Hamzah.

Sejarah Berulang

Hari ini, sejarah berulang lagi. Kali ini, Tun Dr. Mahathir pula mengkritik Perdana Menteri DS Najib secara luar biasa. 

Pada tahun 1969, Tun Dr. Mahathir mengkritik Tunku. Pada tahun 1990, Tunku berpihak kepada Tengku Razaliegh. Saya tertanya-tanya, adakah perasaan Tun Dr. Mahathir hari ini sama dengan perasaan Tunku pada tahun 1969 dahulu?

Saya mendapati Tun Dr. Mahathir semakin rasional dalam isu 1MDB. Kritikan Tun Dr. Mahathir kepada DS Najib tidak lagi melulu sebaliknya lebih berhati-hati supaya tidak lagi tersalah fakta. Semalam, Tun Dr Mahathir berkata wang 1MDB dikira hilang, kecuali terbukti sebaliknya. Baca sini. Bermaksud, jika 1MDB boleh membuktikan kepada Tun Dr. Mahathir bahawa wang itu ada dalam bentuknya, maka Tun Dr. Mahathir akhirnya sudah pasti boleh menerima perkara yang benar.

Pada tahun 1990 dahulu, Tun Dr. Mahathir berjaya mengatasi serangan Semangat 46 yang dibantu oleh Tunku Abdul Rahman dan Tun Hussien Onn. Selepas berjaya, Tun Dr. Mahathir menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri yang kuat sehingga tahun 2003.

Begitu jualah kepada DS Najib, jika berjaya melepasi serangan Tun Dr. Mahathir ini, maka saya sangat optimis DS Najib akan menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri yang semakin kuat.

Sejarah memang selalu berulang, hanya bentuk berbeza.

Selamat Berhari Minggu.

Datuk Seri Abdul Azeez Rahim,

Assalamualaikum Warahmatullahih Wabarakatuh,

Saya mengutus surat terbuka ini kerana saya terlalu jauh dari tanah air, jika dekat saya akan beri sendiri dengan tangan.

Soalan pertama, kenapa hendak jual aset Tabung Haji (TH) dengan begitu mudah dan murah? Hanya dengan sedikit spin dari segelintir pihak yang tidak pun tahu backround bisnes TH, hanya dengan seminggu dua serangan siber, hanya dengan satu tweet, Datuk Seri terus mengalah dan mengambil keputusan menjual aset TH di TRX dengan keuntungan yang sedikit?

TH adalah agenda umat Islam, bukan agenda politik. Berjuta umat Islam di luar sana bergantung harap kepada TH untuk menunaikan ibadah Haji. Mereka mengharapkan agar kerajaan sentiasa dapat menampung subsidi mereka menunaikan ibadah Haji. Di sini saya melihat umat Islam terpaksa menyediakan wang sendiri serendah USD9,100 (RM33,215) hingga USD10,600 (RM38,690) untuk menunaikan Haji. (kiraan 1USD=RM3.65) . Di Malaysia, bakal haji hanya perlu menyediakan RM9,980 sahaja manakala selebihnya TH menanggung subsidi sebanyak RM7,290.

Sebab itulah TH memiliki 11 anak syarikat dalam pelbagai sektor perladangan, perhotelan, hartanah, industri makanan, perbankan dan sebagainya supaya menjana keuntungan. Keuntungan itu pula dikembalikan semula kepada para jemaah Haji.

Sepatutnya TH mempertahan agenda itu. Jika Datuk Seri tidak dapat mempertahankan agenda itu, terikut-ikut pula dengan sedikit spin dari Rafizi and the geng, maka yang rugi adalah umat Islam sendiri. Rafizi memang tugasnya untuk memperlekeh semua agenda kerajaan. Siapa dia Mat Sabu dan Mahfuz Omar hendak bercakap pelaburan TH? Adakah mereka mengetahui management dan bisnes TH? 

Adakah Rafizi, Mat Sabu, Mahfuz Omar dan lain-lain akan mendedahkan wrong doing dalam bisnes pasir, isu dalaman Yayasan Selangor serta projek Datum Jalatek di Selangor? Sudah tentu tidak, mereka lebih rela berdiam diri kerana tugas mereka adalah menyerang, menjatuhkan dan memusnahkan apa jua dasar kerajaan persekutuan. Tidak mungkin Mat Sabu akan mendedahkan penyelewengan di dalam projek terowong bawah laut di Pulau Pinang! Itu pun masih tidak fahamkah?

Saya diberitahu, tanah di TRX itu sudah pun dimajukan sejak 2013 lagi dan TH baru sahaja membelinya pada tahun 2015. Dalam tempoh 2 tahun itu, pelbagai kerja tanah telah dilakukan oleh pihak 1MDB termasuklah urusan cukai tanah, guaman, design, insfrastruktur dan sebagainya. TH membeli tanah yang sudah diproses dengan nilai pakej yang menguntungkan. Saya fikir jika 1MDB menjual kepada Kumpulan Darul Ehsan Bhd. sudah pasti tidak dengan harga RM188.5 juta, barangkali lebih mahal.

Logiknya, nilai tanah pada tahun 2013 yang masih kosong itu sudah tentulah akan meningkat naik semasa dibeli pada tahun 2015 kerana kerja-kerja tanah telah hampir siap sepenuhnya. Ianya sudah bertukar menjadi aset hartanah yang bernilai tinggi. 

TH hanya membelinya pada tahun 2015 ketika ianya sudah bernilai tinggi dan dipaksa menjualnya semula pada tahun yang sama gara-gara spin buta. Cuba bayangkan berapa keuntungan TH akan perolehi jika dijual pada tahun 2018 apabila fasa 1 pembangunan TRX sudah siap.

Hartanah itu sangat-sangat menguntungkan juga kerana menghubungkan lebuh raya utama seperti MEX, SMART dan DUKE yang saling bersambungan. Malahan terdapat pejalan kaki berbumbung ke Bukit Bintang dan KLCC.

Jangan Ulangi Jual Bangunan MAS
Pada hujung minggu yang lalu, saya telah bersembang dengan pelajar kita yang belajar di Wharton School, University Pennsylvania. Kami berbincang isu-isu semasa di tanah air. Seorang pelajar berkata, jika TH menjual semula tanah itu hanya kerana putar belit pembangkang, katanya ia satu kebodohan of the year.

Katanya lagi, jika TH benar-benar memerlukan wang, jika TH amat-amat terdesak, maka baharulah masuk akal jika dijual dalam tempoh yang singkat. Katanya lagi, sudahlah aset TH melebihi RM50 Billion sekarang, apalah sangat nilai pembelian tanah itu (RM188.5 juta) jika keuntungan berlipatkali ganda pada 2018 nanti.

Katanya lagi, jangan ulangi kesilapan menjual bangunan MAS! Mereka berkata, tiada salah dan dosa TH membeli tanah itu untuk pelaburan jangka panjang.

2 Pilihan

Jika TH meneruskan juga niat untuk menjual aset tanah itu, maka jelaslah bahawa terdapat pengkhianat di dalam TH. Barangkali, mereka bersekongkol dengan pihak pembangkang untuk memburuk-burukkan TH supaya TH menjual semula aset tanah itu tergesa-gesa dengan harga yang mampu dibeli. 

Adakah ada jaminan pembeli itu tidak akan menjualnya semula pada tahun 2018 dengan harga yang berlipat-lipat kali ganda lagi? 

Kepada DS Abdul Azeez Rahim, anda ada dua pilihan. Jika anda berjaya mempertahan aset TH itu daripada dijual maka anda boleh kekal mempengerusikan TH sehinggalah Perdana Menteri menemui pengganti yang lebih profesional. 

Pilihan kedua, jika anda meneruskan juga niat menjual aset tanah TH itu, saya mencadangkan anda meletak jawatan serta-merta kerana anda gagal mempertahankan agenda umat Islam di TH.

Salam hormat,

Al-Azharri Siddiq,

Pennyslavania, USA.

Mei, 26, 2015.

Artikel terdahulu di sini

DS Najib berlatarbelakangkan 5 Perdana Menteri Terdahulu

Tun Dr. Mahathir (Tun M) adalah seorang doktor perubatan. Apabila Tun M dipostingkan di Pulau Langkawi tahun 1950an dahulu, beliau meminta supaya kerajaan British memindahkannya ke tanah besar Kedah kerana pandangan beliau untuk membantu rakyat di Alor Setar yang lebih memerlukan perkhidmatannya. Namun, surat Tun M bertulis tangan itu tidak diberi perhatian oleh kerajaan. Pada tahun 1957, Tun M nekad berhenti dan membuka Klinik di Alor Setar.

Begitu juga semasa Tun M menulis surat mengkritik Tunku Abdul Rahman, kerana Tun M berpandangan kelemahan pentadbiran Tunku menyebabkan DAP menang besar semasa PRU tahun 1969. Akhirnya Tunku mengambil keputusan memecat Tun M.

Tun M menghabiskan masanya menulis buku. Buku The Malay Dilemma dan buku agama Menghadapi Cabaran. 

Pada tahun 1972, Tun Abdul Razak, iaitu ayahanda DS Najib adalah orang yang bertanggungjawab membawa masuk semula Tun M ke dalam UMNO dan kabinet Kerajaan Persekutuan pada masa itu (1974). Jika tanpa Tun Razak, bagaimanakah?

Namun begitu, Tun M tidak lupa daratan. Semasa kerajaan Pak Lah memperolehi keputusan merudum pada PRU 2008, sentimen orang-orang Melayu pada ketika itu ialah tidak dapat menerima kemungkinan lebih buruk jika Pak Lah tidak diturunkan. Maka, tekanan ke atas Pak Lah dilakukan. Dato Mukhriz menulis surat meminta Pak Lah meletak jawatan. Sementara itu, menurut Presiden PPP, Tun M juga telah menghubungi semua komponen parti BN untuk menerangkan kenapa Pak Lah mesti diturunkan.

Akhirnya, Pak Lah melepaskan jawatannya kepada DS Najib.

Beza Zaman Pak Lah dengan Zaman DS Najib

Pada zaman DS Najib tidak ada sekatan dan halangan kepada Tun M untuk bercakap di TV, suratkhabar nasional, di dalam UMNO, di Universiti dan sebagainya. Malahan, menteri-menteri DS Najib hadir dan menyambut Tun M di mana-mana sahaja ada majlis 'talk' Tun M. 

Ketika zaman Pak Lah pula, Tun M tewas di Kubang Pasu untuk menjadi Perwakilan UMNO. Malahan media arus perdana, majlis-majlis kerajaan dan UMNO amat-amat kurang kehadiran Tun M. Dalam hal ini, saya telah memberikan pandangan kepada Tun M, dan Tun M membalas pandangan saya itu. Anda boleh membaca pandangan Tun M kepada saya di sini. Sebenarnya bukan Pak Lah pun yang menutup segala pintu kepada Tun M, tetapi 'orang lain'.

Berbalik kepada sejarah tahun 1988/1990. Apabila Tun M dilawan oleh Tengku Razaliegh Hamzah, amat mengejutkan apabila Tun M hampir tewas dengan majoriti yang sangat sedikit (43 undi). Namun, Tun M menjelaskan bahawa di dalam sistem demokrasi, walaupun majoritinya kecil atau satu sahaja, maka yang menang tetap menang. Dalam kes pertandingan itu, kumpulan DS Najib dan UMNO Pahang telah menyelamatkan Tun M dengan memberi kemenangan kepada Tun M. Apa agaknya berlaku, jika DS Najib dan kumpulan Pahang memilih Tengku Razaliegh?

Maka berlakulah perpecahan di mana UMNO diharamkan kerana kerenah segelintir ahli UMNO yang membawa masalah dalaman UMNO ke mahkamah. Maka, berlumba-lumbalah Tun M dan Tengku Razaliegh mendaftar parti UMNO (Baru). Akhirnya, pejabat pendatar ROS meluluskan terlebih dahulu permohonan Tun M mendaftarkan semula UMNO dengan UMNO (Baru). (Lebih terperinci dalam buku, tidak dapat dihuraikan kerana terlalu panjang).

Manakala, Tengku Razaliegh berjaya menubuhkan parti Semangat 46. Parti Semangat 46 berjaya membantu PAS menumbangkan UMNO di Kelantan. Pada ketika itu, Tunku Abdul Rahman telah dibawa ke sana ke mari oleh kumpulan Semangat 46, walaupun Tunku Abdul Rahman tidaklah sekuat mana pun.

Tun M Ketemu Tunku Abdul Rahman

Dalam kes ini, satu perkara yang saya lihat keluarbiasaan kepada Tun M ialah, walaupun Tun M mengkritik terok Tunku Abdul Rahman pada tahun 1969, namun Tun M tidak merasa kekok untuk melawat Tunku ketika itu. Gambar Tun M memimpin tangan Tunku menjadi kemenangan moral kepada Tun M keesokan harinya. Nasib baiklah belum ada wassap, FB, tweeter dan aplikasi siber pada masa itu.

Apakah yang saya mahu sampaikan kepada anda? Saya telah menulis dua artikel mengenai orang tengah ini. Yang pertama ini dan kedua ini. Apa yang saya mahu sampaikan ialah, DS Najib diharap dapat mengunjungi Tun M. 

Saya faham cara DS Najib bukanlah seorang individu yang suka menunjuk-nunjuk. DS Najib senyum dan ramah ketika di luar, tetapi sangat tegas ketika bekerja. Jika anda lewat ke Perhimpunan Bulanan Jabatan Perdana Menteri, pintu pagar akan tertutup kerana anda tidak menepati masa. Pertemuan itu tidak perlu pun diketahui oleh jurugambar.

Sebab itulah, apabila keluarga pengantin lelaki menjemput DS Najib di atas pentas, DS Najib kelihatan kekok. Tetapi DS Najib naik juga ke pentas tidak sampai 10 minit untuk menghormati adat tuan rumah. Jika tidak, barangkali DS Najib akan disebut sombong dan tidak menghormati tuan rumah oleh para tetamu dari dalam dan luar negara. Sebenarnya, kalau bab menari, anda tidak boleh lawan kehebatan dan kemahiran DS Anwar.

Kepada DS Najib segeralah bertemu Tun M. Saya tidak percaya Tun M tidak boleh berlembut hati. Saya masih ingat, ketika Tun M dan Tun Razak memujuk ayahanda Pak Lah (Ahmad Badawi) supaya tidak bertanding di parlimen Kepala Batas tahun 1976 dahulu. Pertemuan itu sangat berjaya kerana Ahmad Badawi bersetuju untuk tidak dicalonkan dalam PRU akan datang.

Jika Tun M boleh memujuk orang lain sehingga berjaya, mengapa kalau orang lain memujuk Tun M supaya berhenti mengkritik tidak boleh berjaya? 

Francis Fukuyama menyebut isu seperti ini adalah masalah 'reconstruction versus development' ."Reconstruction refers to the restoration of war-torn or damaged societies to their pre conflict situation. Development, however refers to the creation of new institutions and the promotion of sustained economic growth, events that transform the society open-endedly into something that it has not been previously".

Sekian, salam dari jauh.

University City,

Pennsylvania, USA.

May, 20, 2015.

* Bersambung, 'Orang Tengah' sudah ditemui.

Seseorang telah menghantar emel kepada saya dan berkata, "saya ingin berkongsi kepada kepimpinan UMNO beberapa perkara untuk difikirkan". Saya rasa pengirim emel tersebut orang besar yang sudah berpencen. Saya fikir elok dikongsikan kepada anda semua.

Katanya UMNO mempunyai dua pilihan untuk mengatasi kemelut antara DS Najib dengan Tun Dr. Mahathir. Pertama anda memilih Hawkish (helang) / konfrantasi, atau yang kedua Dovish (merpati) / rundingan.

Nampaknya sekarang kepimpinan UMNO memilih pendekatan pertama. Maka akan ada 2 kemungkinan akan berlaku. Pertama, UMNO bersatu dan bertambah kukuh atau yang kedua, UMNO berpecah dan bertambah lemah.

Saya kurang selesa dengan idea di atas. Saya mencari seseorang yang berpengalaman untuk mendengar pandangannya. Orang besar juga. Hasilnya, disimpulkan bahawa sebenarnya idea di atas kelihatan sangat bodoh. Berperang adalah idea yang tidak bijak.

Ramai orang lupa, kerana terpedaya dengan sentimen dan doktrinisasi 'musuh-musuh perpaduan' di dalam media. Katanya lagi, sebenarnya majoriti anak-anak muda yang ditemui sayang kedua-duanya. Mereka sayang DS Najib dan juga Tun Dr. Mahathir. 

Mereka rasa kecewa kerana tidak ada pemimpin UMNO dan Melayu berusaha untuk membawa kedua-dua pemimpin ini berunding.

Ianya sangat membimbangkan, pendirian berkonfrantasi boleh membawa bencana yang besar! Orang putih kata, "It is very-very worrisome, confrontational stance could be disastrous".

Kepada DS Najib dan Tun Dr. Mahathir, mari lihat apa pilihan yang ada:-

1. Anda ingin memenangi perdebatan atau menang PRU14?

2. Anda ingin memenangi perdebatan tetapi kalah dalam PRU14?

3. Kurangkan perbahasan, dan boleh menang PRU14?

4. Anda sebagai Presiden UMNO dan menjadi Perdana Menteri Malaysia?

5. Anda sebagai Presiden UMNO dan menjadi Ketua Pembangkang yang baru?

6. Anda memenangi pertempuran tetapi anda kalah dalam peperangan?

7. Kata orang putih, "look the tree, not the wood'!

Nota: Pada April, 14, 2015 saya telah menulis hal ini juga. Anda boleh membacanya di sini bertajuk 'Orang Tengah'.

Salam dari jauh,

Delaware,

New Jersey, USA.

Mei, 16, 2015.

 Mantan Menteri Kewangan Dan Bisnesman Yang Berjaya 

ISU Tabung Haji Properties (THP) Sdn. Bhd. iaitu sebuah anak syarikat kumpulan Tabung Haji melabur ke atas lot tanah Tun Razak Exchange (TRX) di kawasan segitiga emas di Kuala Lumpur telah menjadi isu yang besar khususnya di hari-hari terakhir PRK Permatang Pauh.

Bermacam-macam tuduhan dibuat kononnya wang pendeposit Tabung Haji digunakan.

1. Jika kita memeriksa (update) buku Tabung Haji sekarang, adakah wang simpanan kita berkurangan? Jika tidak berkurangan, maka benarkah wang simpanan kita telah digunakan?

Nota: Sehingga artikel ini ditulis belum ada pendeposit Tabung Haji membuat laporan polis mengenai kehilangan wang simpanan mereka di dalam Tabung Haji. 

2. Adakah Tabung Haji gagal menguruskan jemaah haji pada tahun ini disebabkan kekurangan wang?

3. Adakah Tabung Haji gagal membayar apa-apa kos jemaah haji seperti penginapan, makanan, pengangkutan, dan lain-lain bayaran menunaikan haji di Mekkah dan Madinah?

3. Adakah Tabung Haji gagal memberikan dividen keuntungan daripada pelaburan Tabung Haji dalam 11 bidang pelaburannya?

4. Apakah beza Tabung Haji membeli ladang sawit di Sumatera dengan membeli lot tanah di TRX? atau apakah beza Tabung Haji membeli hartanah di Kota Kinabalu dengan membeli lot tanah di TRX?

Mari kita senaraikan bidang pelaburan kumpulan Tabung Haji melalui anak syarikatnya:-

1. BIMB Holding Sdn. Bhd.

2. TH Propertes Sdn. Bhd.

3. TH Alam Holdings (L) Inc.

4. TH Plantations Sdn. Bhd.

5. TH Hotels and Residence Sdn. Bhd.

6. LTH Property Investment (L) Inc.

7. Theta Edge Berhad

8. TH Marine Sdn. Bhd.

9. LTH Property Holdings 2 Limited

10. THC International Sdn Bhd

11. TH Estates (Holdings) Sdn Bhd

Rakyat perlu diberitahu bahawa rupa-rupanya Tabung Haji memiliki 11 anak syarikat pelaburan di mana keuntungannya sudah pasti disalurkan kepada pendeposit Tabung Haji melalui pembayaran dividen dan bayaran tambahan untuk menunaikan ibadah haji.

Kesimpulan

1. Oleh kerana Tabung Haji Properties terpaksa tunduk kepada spin pihak pembangkang dan orang lain, saya ingin mencadangkan agar Tabung Haji Properties menjual tanah itu semula kepada dua orang. Saya tidak bersetuju jika ianya dijual semula kepada orang bukan Melayu.

Pertama adalah kepada Tun Daim Zainuddin, mantan Menteri Kewangan Malaysia. Beliau adalah seorang ahli bisnes yang berjaya dalam bidang perumahan dan harta tanah.Beliau layak membeli lot tanah itu. Lagipun beliau mantan Menteri Kewangan, orang kepercayaan Tun Dr. Mahathir, seorang Melayu dan Muslim.Saya juga percaya, Tun Daim tidak perlu meminjam wang untuk membeli lot tanah tersebut.

Jika Tabung Haji Properties menjual kepada Tun Daim, saya juga yakin kritikan Tun Dr. Mahathir akan terberhenti.

Walaupun pada mulanya saya terfikir nama-nama lain seperti Tan Sri Syed Mokhtar Al Bukhary dan Tan Sri Azman Hashim. Tetapi saya berfikiran, Tun Daim orang yang paling layak membelinya atas kapasiti 'keyakinan kepada diri' yang tinggi.

Barangkali Tun Daim pernah berhajat memohon untuk melabur di kawasan tersebut tetapi tidak kesampaian, maka inilah masanya kerajaan memberi peluang kepada beliau sekali lagi. Kerajaan perlu mengingati jasa-jasa beliau yang terdahulu.

2. Kedua, jika Tabung Haji Properties tidak hendak menjual lot tanah pelaburan itu kepada Tun Daim atas alasan lain, bagaimana jika Tabung Haji Properties menjualkannya kepada saya pula. Sudah tentu saya memerlukan sokongan kerajaan dan pinjaman bank untuk membeli tanah tersebut. Adakah kerajaan tidak boleh membantu saya? Sudah lama kerajaan tidak mencipta jutawan Melayu melalui dasar DEB sebagaimana suatu masa dahulu?

Anggaplah cadangan ini adalah serius. Saya tidak menyindir sesiapa. 

Saya pun mahu mencuba bidang baharu dalam hidup saya, yakni bidang perniagaan harta tanah. Saya pernah mencubanya dengan membeli sebuah rumah di ibu kota Kuala Lumpur dan menjualnya semula dalam tempoh tertentu, nampaknya keuntungannya sangat lumayan.

Saya berharap Tabung Haji Properties mempertimbangkan cadangan ini. Terima kasih.

Assalamualaikum dan salam sejahtera, saya telah menerima sebuah artikel daripada seorang kakitangan awam katanya berkhidmat di kaunter hadapan. Dengan ini saya menyiarkan artikel beliau tanpa saya mengubah apa-apa. Silakan menikmati pandangannya.

ADILKAH KITA KEPADA NAJIB?

Adil dalam Islam bermaksud meletakkan sesuatu di tempatnya. Rakyat biasa seperti saya mentafsir adil sebagai membahagikan sesuatu secara sama rata dan saksama. Contoh mudah adalah duit sebanyak RM1,000 yang dikongsi bersama oleh dua individu. Secara amnya membahagikan duit tersebut secara rata iaitu seorang mendapat RM500 dianggap adil oleh orang kebanyakan. 

Namun, adakah tidak adil seorang ayah sekiranya dua orang anaknya yang berbeza saiz badan dengan membeli kain yang berbeza ukurannya disebabkan saiz anaknya yang berbeza? Adakah seorang ayah dikatakan tidak adil hanya kerana membelikan anak perempuannya sepasang baju kurung uniform sekolah bernilai RM120 berbanding nilai sepasang baju uniform sekolah anak lelakinya yang bernilai hanya RM100?

Mutakhir ini kritikan dan komen terhadap kepimpinan negara yang diterajui Datuk Seri Najib memberi gambaran buruk terhadap prestasi beliau dalam mentadbir negara. Isu 1MDB, GST, perbelanjaan negara yang dikatakan tidak efisien, dan sebagainya mengundang reaksi berbeza daripada bekas pemimpin, pemimpin negara dan orang kebanyakan. Rata-rata kritikan yang diberikan memburuk-buruk DS Najib sebagai peneraju negara. 

Adakah sama kebolehan seorang individu yang baru berusia 10 tahun jika dibandingkan kebolehan seorang individu yang berusia 20 tahun? Adilkah kita jika membandingkan pentadbiran DS Najib yang baru berusia menjangkau 7 tahun jika dibandingkan dengan pemerintahan Tun Mahathir selama 22 tahun?

Berkaitan isu 1MDB kita sepatutnya memberi peluang dan ruang kepada pihak berwajib yang telah dilantik untuk menjalankan siasatan terperinci berkenaan salah laku dana syarikat pelaburan milik penuh Kementerian Kewangan. 

DS Najib sendiri telah berjanji tidak akan melindungi sesiapa pun yang terlibat dalam skandal yang kononnya membabitkan kerugian hampir RM42 bilion. Seharusnya kita memberi peluang dan ruang kepada Jabatan Audit Negara untuk menjalankan dan melaksanakan tugas dan tanggungjawab mereka dalam hal ini. 

Perkara sebesar dan serumit ini memerlukan masa yang panjang untuk diselesaikan. Ketelitian DS Najib dalam hal dapat dilihat kerana beliau tidak tergopoh- gapah mengeluarkan sebarang maklumat dan tuduhan kepada mana-mana individu. Jadi adilkah kita jika terus mendesak DS Najib untuk berundur sebelum kebenaran dibuktikan?

GST yang mula dikuatkuasakan pada 1 April merupakan cukai yang dikatakan dapat mengelakkan individu tertentu daripada terlepas untuk dikenakan cukai. Cukai yang dikatakan sebagai cukai yang komprehensif dan telah dilaksanakan di kebanyakan negara Eropah adalah bertujuan untuk meningkatkan ekonomi negara bagi kesejahteraan rakyat. 

Pada masa kini, rakyat dilihat telah dapat menerima GST secara perlahan-lahan daripada hari ke sehari. Persoalannya, adilkah kita untuk menilai dasar yang dilaksanakan oleh kerajaan yang hanya baru berlangsung selama sebulan? Ada kita pernah mempersoalkan apa kah kesan jangka panjang GST kepada pembangungan ekonomi negara? Sekali lagi saya lontarkan soalan kepada semua rakyat Malaysia, adilkah kita kepada DS Najib?

Terbaru ketika saya membaca ruang di laman sosial yang mengaitkan bahawa DS Najib telah menjual aset negara yang berada di luar negara bagi menampung perbelanjaan defisit negara pada tahun 2013. Dalam laporan akhbar tersebut Pengarah Strategi PKR, saudara Rafizi telah mendakwa bahawa DS Najib telah melakukan perkara tersebut tanpa membawa sebarang bukti sahih aset negara jenis apa yang telah dijual oleh DS Najib. 

Sebagai orang kebanyakan saya sedikit kecewa dengan laporan tersebut yang tidak memberikan maklumat dan bukti terperinci berkenaan dakwaan tersebut. Adilkah saya jika mendakwa pemimpin negara berbuat sesuatu tanpa membawa bukti dan hanya dakwaan semata-mata?

Adilkah kita jika tidak memberi peluang kepada DS Najib untuk memperbetulkan kelemahan dan cacat celah yang terdapat dalam pentadbiran beliau? Manusia biasa tidak terlepas daripada melakukan kesilapan. Pengalaman dan kesilapan dapat mematang kita sebagai manusia biasa dalam segala segi aspek kehidupan kita. Jadi,adilkah kita kepada DS Najib? 

Hanya anda yang dapat menjawab persoalan ini.

Nota: Artikel di atas adalah pendapat peribadi penulis itu sendiri dan tidak semestinya mewakili pandangan saya.