Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng

Kebelakangan ini, media antarabangsa memberikan perhatian yang lebih kepada negara kita, Malaysia. Antaranya The Wall Street Journal (WSJ), Al Jazeera, The New York Times, The Economist dan Channel News Asia (CNA). Apakah agenda mereka? 

Lim Guan Eng

Lim Kit Siang memberi pandangan yang kurang cerdik dan tidak patriotik. Lim Guan Eng lebih patriotik, ketika saya mengirim pesanan kepada Lim Guan Eng supaya menukar tema sambutan Hari Kemerdekaan negeri Pulau Pinang supaya selari dengan peringkat pusat, Lim Guan Eng akhirnya mengalah. Saya berkata kepada Lim Guan Eng, sebagai Ketua Menteri anda mesti kelihatan bersifat negarawan.

Saya tidaklah berkata Lim Guan Eng mendengar pandangan saya, tetapi saya menulis kepada Lim Guan Eng bahawa beliau telah menunjukkan sikap negarawan sebagai seorang Ketua Menteri apabila mengalah.

Saya tidak menyalahkan Lim Kit Siang 100% kerana Lim Kit Siang tidak pernah menjadi Ketua Menteri. Itulah sebabnya pandangan Lim Kit Siang tidak pernah berubah sejak tahun 1966.

Dr. Tan Seng Giaw

Namun  begitu, saya sangat tertarik dengan gesaan Timbalan Pengerusi PAC, Dr. Tan Seng Giaw (yang juga Ahli Jawatankuasa Tertinggi Pusat DAP) kepada Tony Pua supaya menutup mulut daripada bercakap isu 1MDB kerana terlalu banyak bercakap tetapi tidak menyertakan bukti sahih. 

Ramai orang tidak sedar perkara ini. Ianya membuktikan bahawa selama ini Tony Pua bukanlah bercakap benar melainkan retorik dan hujah pungutan yang tidak kredible. Saya telah menolak hujah Tony Pua sejak awal lagi, anda boleh search dalam blog ini.

Sekali lagi, Dr. Tan Seng Giaw telah melihat perjalanan 'berkerajaan' di dalam PAC sebab itulah pandangan Dr Tan Seng Giaw lebih bersifat negarawan berbanding Lim Kit Siang dan Tony Pua. 

Kedua-dua mereka tidak pernah menjadi ahli 'kerajaan' maka mereka tidak pernah berubah dengan cara mereka.

Lim Kit Siang

Gesaan Lim Kit Siang di sini tidak relevan. Media-media antarabangsa mempunyai sumber kewangan yang besar dan mereka memiliki penaja yang kaya-raya, sudah pasti mereka mempunyai agenda yang tersembunyi. 

Media-media barat boleh berkata apa sahaja mengenai umat Islam, perjuangan Islam di negara-negara Arab dan Afrika, tetapi jika anda menemui umat Islam yang addin kepada Islam, mereka tidak mempercayainya. Mereka akan berkata semua itu propaganda dan agenda musuh Islam. 

Mungkinkah Malaysia diserang di peringkat global kerana sudah terkenal sebagai sebuah negara Islam? 

Media barat mencipta banyak jenama ke atas nama suci Islam seperti pengganas, Islam fobia, terrorist dan sebagainya sedangkan tiada di dalam ajaran Islam yang sebenar mengaitkannya dengan Islam, kerana Islam adalah agama keamanan.

Begitu jugalah gambaran oleh CNA, isunya rakyat Malaysia tidak akan mengubah kepimpinan dengan berita yang kamu (orang asing) bawakan. Jika rakyat Malaysia mahu berubah, jika rakyat Malaysia mahu mengubah kerajaan, mereka sendiri akan mengubah kepimpinan negara dengan kemahuan dan kepercayaan mereka sendiri. Bukan kerana desakan, hasutan dan berita yang ditulis oleh orang asing!

Maka, Lim Kit Siang perlu menunjukkan kematangannya dengan tidak bergantung harap kepada serangan media luar untuk menjatuhkan DS Najib dan kerajaan persekutuan. 

Kepada Lim Kit Siang, "anda kelihatan semakin tidak relevan. Pandangan anda kelihatan semakin ketinggalan dan pandangan tua. Barangkali anda perlu menjadi Ketua Menteri beberapa bulan. Saya percaya selepas itu, saya tidak akan terkejut sekiranya anda akan bersetuju dengan DS Najib dan DSP Salleh Said Keruak dalam beberapa isu melibatkan negara dan nasional".

Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng

Sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guang Eng adalah calon Perdana Menteri Malaysia daripada parti DAP. Beberapa tahun dahulu, ketika saya berjalan-jalan di Klang di sebuah gudang barangan dari negara China, saya bertemu sebuah keluarga Cina dan saya bertanya seorang anaknya siapakah Perdana Menteri Malaysia hari ini? Saya sangat terkejut apabila anak sekolah itu menjawab Mr. Lim Guan Eng!

Daripada jawapan anak kecil itu ada pelbagai perspektif. Pertama, masyarakat Cina di Malaysia sejak kecil telah diasuh bahawa pemimpin utama mereka ialah Lim Guan Eng. Kedua, cita-cita mereka di dalam politik sudah tentulah mahukan seorang daripada bangsa mereka menjadi Perdana Menteri di Malaysia. Ketiga, mungkin anda ada persepsi yang tersendiri. Silakan, nyatakan.

Di Sabah, Sarawak dan Pulau Pinang, sejarah membuktikan pemimpin Cina pernah menjadi Ketua Menteri.

Peluang pertama - Sebenarnya peluang orang Cina menjadi Timbalan Perdana Menteri ialah semasa Tunku Abdul Rahman. Pada awal tahun 1960, Tunku telah memilih Tun Tan Siew Sin sebagai Menteri Kewangan dan kemudiannya bercadang mahu melantik Tun Tan Siew Sin sebagai Timbalan Perdana Menteri Kedua. Malangnya, Lee Kuan Yew tidak bersetuju dan amat marah kepada Tunku Abdul Rahman. Menurut Lee Kuan Yew, PAP lebih layak menjadi Timbalan Perdana Menteri (The Singapore Story, 1998, Lee Kuan Yew)

Peluang kedua - Ketika UMNO diharamkan, pengerusi Barisan Nasional dipegang sementara waktu oleh Tun Dr. Ling Liong Sik. Pada ketika itu, UMNO mengambil masa beberapa hari untuk ditubuhkan dengan nama UMNO (Baru). Walau bagaimanapun, saya percaya Tun Dr. Ling Liong Sik bukanlah seorang pemimpin yang rakus atau tamak. Beliau tahu batas dan sempadan. Jika tidak, beliau boleh sahaja merampas kuasa secara pentadbiran ketika itu (Syed Hussien Al-Attas)

Peluang ketiga - Ketika tsunami Cina berlaku (PRU12/2008), DAP telah menguasai negeri-negeri kaya seperti Selangor, Perak dan Pulau Pinang. Namun, ianya masih tidak mencukupi untuk mereka memerintah kerajaan persekutuan dengan satu parti dominan (DAP) melainkan di Pulau Pinang, Perak dan Selangor sahaja. Mereka berjaya di peringkat negeri tetapi gagal di peringkat pusat. Kerana itulah mereka bersungguh-sungguh setelah melihat peluang yang semakin terbuka.

Peluang keempat - Jika mengikut gelombang 2008, DAP sepatutnya berjaya menguasai semula Perak dan mengekalkan Kedah, ianya juga gagal kerana kesedaran orang Melayu mempertahankan kuasa mereka mula timbul. Sebab itulah UMNO meningkat daripada 78 kerusi (2008) kepada 88 kerusi (2013) di parlimen.

Peluang kelima - Adakah masyarakat Cina mempunyai peluang lagi pada masa hadapan, setidak-tidaknya pada PRU14? Saya melihat ianya semakin sukar kerana sebab-sebab berikut:-

1. Apabila berlaku krisis DAP-PAS di mana sekarang ianya semakin buruk dengan perpecahan kepada parti serpihan PAN (Parti Pekerja/Parti Amanah Negara).  

2. Lim Kit Siang telah membayangkan masa hadapan yang gelap apabila beliau meluahkan kerisauannya mengenai masa depan politik Malaysia, malah mengajak mantan Perdana Menteri bersama-samanya untuk membina Malaysia baharu. 

2. Pakatan Harapan tidak mempunyai pemimpin Melayu yang karismatik di peringkat nasional. Belum ada pemimpin pembangkang yang boleh menandingi DS Anwar Ibrahim. Adakah anda bersetuju Mohd. Sabu sebagai pengganti DS Anwar Ibrahim ? 

3. Himpunan Merah adalah manifestasi dan reaksi orang Melayu terhadap sentimen baju Kuning. Malahan Himpunan Hijau oleh PAS adalah fraksi seregu Himpunan Merah yang berseteru dengan Himpunan Kuning. Maknanya Himpunan Kuning berdepan dua pasukan iaitu Himpunan Merah dan Himpunan Hijau. Kesilapan ini lebih kepada kesilapan strategi oleh DAP. Mereka tidak menjangka implikasi ini.

4. Implikasi pemikiran DAP dalam mengurus masyarakat Majmuk di Malaysia sebenarnya silap. Bagi saya, DAP boleh menguasai pemikiran sebahagian besar masyarakat Cina, tetapi DAP tidak boleh mengurus masyarakat Melayu dan Islam dengan cara DAP mengurus masyarakat Cina. Jawapannya pasti akan berantakan! Lihatlah sekarang, anda merasa tension dan stress. Saya bersetuju pandangan Profesor Heng dari American University dalam hal itu (September 11, 2015).

Solusi

Solusinya ialah anda perlu kembali ke (1) pangkal jalan. (2) Anda mesti membaca semula sejarah. (3) Anda mesti mengetahui perjanjian pemimpin-pemimpin sejarah anda di awal kemerdekaan. (4) Anda mesti mengekalkannya kerana itulah kunci keamanan. (5) Jika anda merubah asas kenegaraan, anda terpaksa bermula dari satu langkah yang baharu. 

Lim Kit Siang telah menulis hal 'Malaysian Malaysia' dalam bukunya yang saya baca sejak saya masih bersekolah lagi (Malaysia Crisis Identity). Saya suka membacanya tetapi 70% daripadanya saya tidak bersetuju. 30% lagi adalah human factor.

Selamat membaca.

Selamat Berhujung Minggu.

The University City,

PHA, PA, USA.

September 26, 2015.

Gandingan Mantap

Al-Azharri Siddiq yang dikasihi,

Salam 1Malaysia!

Terima kasih kepada semua yang telah mengemukakan cadangan untuk #Bajet2016 sepanjang kempen 'crowdsourcing' ini yang bermula pada 1 September dan telah pun tamat pada 18 September.

Jumlah cadangan yang diterima adalah hampir 39% lebih daripada tahun lepas dan saya akan meneliti cadangan-cadangan anda bersama Kementerian Kewangan Malaysia dalam masa terdekat.

Sementara itu, saya berharap anda dapat membantu saya mengenali dan memahami keutamaan anda dengan lebih baik lagi. Luangkanlah masa seminit untuk melengkapkan kaji selidik ringkas berkaitan #Bajet2016 di https://najibrazak.com/bajet2016/survey.

Terima kasih.

Najib Razak

Nota: Berikut adalah cadangan saya kepada DS Najib Razak, Perdana Menteri menjelang pembentangan Bajet 2016 sedikit masa lagi. Silakan http://www.al-azharrisiddiq.com/2015/08/najibcare-10-alternatif-bantu-rakyat.html

Lautan Merah 

Akhirnya, serangan bertubi-tubi ke atas DS Najib (Najib) sejak dua tahun lalu (2013-2015) sudah sampai ke klimaksnya. Sokongan lautan baju merah telah menutup semua mulut pengkritik yang sebelum ini meuar-uarkan kononnya seluruh rakyat Malaysia menolak Najib. Dengan hanya satu kali himpunan baju Merah vs empat kali demonstrasi baju Kuning, pembangkang kehilangan kata-kata melihat lautan baju merah.

Tanpa ISA, tanpa Operasi Lalang para pengkritik dan penyerang Najib boleh melabuhkan sauh dan mengangkat bendera putih. Najib tidak perlu menggunakan kekerasan untuk mengurus musuh-musuh politiknya. Nampaknya, kita ada orang baharu dalam seni berpolitik.

Satu perkara yang tidak masuk akal di dalam negara ialah, mengapa menggunakan orang asing untuk menjatuhkan kerajaan? Kenapa menggunakan WSJ dan Sarawak Report yang dipertikaikan kredebiliti mereka! Jika anda bertanya masyarakat media antarabangsa, mereka akan menggeleng kepala apabila menyebut WSJ ! Mereka berkata, 'oh, kamu patut melihat siapa di belakang mereka!', 'kamu patut mengetahui backround mereka". Jadi, mengapa kita rakyat merdeka, negara merdeka terhegeh-hegeh mempercayai WSJ dan SR?

Selepas ini, berapa ribu kali WSJ atau SR mengeluarkan bank transaction atau berbillion-billion angka, pengajarannya ialah anda perlu memeriksanya semula, betul atau tidak, edited atau doctored, kerana  banyak bukti menunjukkan ianya dipalsukan. Sesiapa pun boleh menerima atau membeli maklumat, isunya adakah maklumat itu telah diubasuai dan dipalsukan.

Kedua, orang Melayu dan umat Islam di Melaysia majoriti akan lebih mempercayai PAS jauh berbanding PKR apatah lagi DAP. Apabila PAS memberikan signal 'sokongan' kepada Najib, orang Islam di Malaysia faham signal itu bahawa isu-isu yang dibangkitkan DAP dan PKR hanyalah isu-isu politik untuk menjatuhkan Najib sahaja. 

Ketiga, seperti kata Ketua Menteri Sarawak dan turut disebut dalam satu seminar antarabangsa oleh Profesor Jayum dari Ohio University, bahawa bukan isu berapa Billion tuduhan yang dituduhkan ke atas Najib. Isu utamanya ialah apakah rakyat (Sarawak) menikmati pembangunan, kesejahteraan dan kebahagiaan. Kata Prof Jayum lagi, anda boleh menuduh Najib berBillion-Billion lagi namun ianya tidak akan menjejaskan sokongan rakyat  (Dayak) kepada kerajaan. Kerana mereka juga tahu menilai kebenaran.

Keempat, ada orang asing bertanya kenapa rakyat tidak menjatuhkan Najib? Jawapannya amat mudah, rakyat akan jatuhkan Najib bukan dengan cerita-cerita yang anda bawa (yang kamu paksakan) tetapi kerana rakyat sendiri mahukan perubahan, tidak oleh desakan mana-mana pihak terutama momokan orang asing. 

Adakah anda mempercayai orang asing?

Kelima, pembangkang tidak mempunyai pemimpin yang kuat untuk menjatuhkan Najib. Lim Kit Siang dan DAP hanya mampu mempengaruhi kelompok penyokong DAP sahaja. Manakala, DS Wan Azizah dan PKR hanya boleh menguasai ahli mereka sahaja. Manakala, Hj. Hadi dan PAS tidak memperdulikan suara DAP dan PKR lagi. 

Keenam, Najib menerima sokongan kuat di dalam kerajaan dan parti UMNO. Walaupun Lim Guan Eng mendesak MCA supaya menyokong TS Muhyiddin Yassin sebagai Presiden UMNO dan Perdana Menteri, tetapi ianya adalah sesuatu yang sukar kerana TS Muhyiddin sendiri gagal menunjukkan kekuatannya di dalam UMNO dan kerajaan. 

Berapakah Ketua Bahagian yang memberi sokongan kepada TS Muhyiddin? Siapakah Menteri yang memberikan sokongan kepada TS Muhyiddin? Jawapannya, boleh dilihat pada malam hari beliau dipecat sebagai TPM. Berapakah jumlah yang hadir untuk bersama-samanya.

Ketujuh, dengan Ringgit Malaysia semakin hari semakin meningkat, rakyat semakin faham turun-naik nilai Ringgit Malaysia adalah fenomena dunia yang melibatkan berpuluh-puluh negara. Sesiapa pun Perdana Menteri pada masa akan datang akan mengalami fenomena tersebut. Jika ditakdirkan Lim Guan Eng menjadi Perdana Menteri pun, fenomena 10 tahun sekali itu pasti akan menimpanya.

Kesimpulan

Memandangkan Najib sudah memenangi peperangan terbesar ini dalam karier politiknya, adalah dicadangkan supaya kerajaan menumpukan program-program pemulihan. Satukan kembali rakyat melalui program-program perpaduan nasional setelah sekian lama dirosakkan dengan api kebencian oleh musuh-musuh politiknya. 

Jawapan Lim Guan Eng ini sangat bermakna, 'anda boleh membakar seberapa banyak patung dirinya, tetapi jangan bakar negara'. Anda boleh membakar seberapa banyak api kebencian kepada Najib, tetapi jangan bakar negara.

Selamat membaca,

Selamat berhari minggu.

Washigton DC.

September 20, 2015.

YB Lim Kit Siang Semasa Kongres DAP  Tahun 1980

Lim Kit Siang telah menghabiskan sebahagian hidupnya bersama DAP. Pendek kata, DAP adalah Lim Kit Siang dan Lim Kit Siang adalah DAP. Tiada siapa boleh menjatuhkan mereka walau setinggi mana akademik mereka hatta Dr Aziz Bari yang baru menyertai DAP.

Saya tertarik dengan pembentangan Profesor Heng dari University America, Washington DC berkenaan suasana politik Malaysia yang digambarkannya sebagai stress dan tension. 

Sebenarnya, Tunku Abdul Rahman dan Tun Abdul Razak telah mengasaskan hubungan kaum yang sangat harmoni di antara Melayu, Cina, India, Iban, Dayak, KadazanDusunMurut sejak merdeka lagi.

Persoalan yang tidak dibangkitkan ialah apakah puncanya? Siapakah yang terasa tension dan stress itu? Bagaimanakah mengatasinya?

Pada tahun 1956 - Tunku Abdul Rahman disertai pemimpin-pemimpin Cina dan India bersama-sama ke London kerana mengusahakan kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu. Akhirnya Tanah Melayu mencapai kemerdekaan pada tahun 1957. Tidak ada suasana stress dan tension ketika itu kerana DAP belum wujud bukan.

Apabila Singapura dikeluarkan kerana sikap Lee Kuan Yew yang berlagak sebagai Perdana Menteri (baca buku The Singapore Stories), maka pada 18 Mac 1966, DAP ditubuhkan dengan Lim Kit Siang menjadi antara penggerak penting selain daripada Devan Nair dan Dr. Chen Man Hin. 

Selepas Lim Kit Siang mewarnai politik Malaysia, adakah suasana aman dan damai berkekalan? Ternyata, rusuhan kaum berlaku pada tahun 1969 ketika DAP muncul dalam politik Malaysia. Bermakna sebelum wujud DAP negara Malaysia aman dan damai tetapi selepas kewujudan DAP, Malaysia menjadi stress dan tension. Adakah itu yang dimaksudkan oleh Profesor Heng?

Namun begitu, DAP bukan Parti Komunis Malaya (PKM). DAP sebuah parti berdaftar dan boleh melibatkan diri di dalam pilihanraya. 

Kesilapan-Kesilapan DAP

Malangnya kebelakangan ini, DAP mengamalkan pendekatan dan pemikiran yang salah. 

Pertama, salah satu kesalahan besar DAP ialah metodologi dan konsep keadilan berdasarkan samarata dan kesaksamaan. Idea itu kedengaran syok, tetapi implementasinya di Pulau Pinang sendiri meragukan malah tidak menggambarkan konsep keadilan dalam buku-buku Lim Kit Siang yang saya baca. 

Kemenangan besar DAP semasa PRU 12 dan 13 telah memberikan semangat tambahan kepada mereka seolah-olah mereka selangkah lagi untuk menguasai kerajaan persekutuan pada PRU14 akan datang. Namun begitu, kesilapan DAP tadi telah memakan diri mereka sendiri. 

Kedua, PAS mengumumkan keluar daripada Pakatan Rakyat kerana sudah pasti Hj. Hadi tidak akan berkompromi dalam isu Hudud. Lim Kit Siang tidak memahami, yang dicari Hj. Hadi bukan kemenangan dunia semata-mata tetapi jua keredhaan Allah SWT dan kemenangan di sisi Allah SWT. Bersebab itu, PAS lebih rela keluar daripada bulatan PR.

Kesilapan ketiga DAP, ialah penganjuran demo Bersih terlalu kerap di mana kekerapan itu menjadikan demo itu lari daripada matlamat asal malah kelihatan seolah-olah hendak membungkus orang-orang Melayu. Ianya tidak lagi kepada menekan usaha menambahbaik perkhidmatan kerajaan.

Dengan kesilapan itu, maka orang-orang Melayu bangkit melalui Himpunan Merah. Jika dibandingkan demo Bersih 1 hingga 4, Himpunan Merah baru satu kali diadakan. Saya membayangkan jika Himpunan Merah 2, 3 dan 4 diadakan jumlah yang hadir sudah pasti mencecah 500,000 hingga 1 juta orang. 

Maka matematiknya, jika anda memulakannya maka orang lain akan menyambutnya. Tindakbalas pasti berlaku. Akhirnya, seperti kata Profesor Heng tadi, berlakulah situasi stress dan tension.

Jalan Keluar

Sekarang kita berfikir pula, bagaimana mahu menyelesaikan masalah ini? Kalau anda bertanya saya, jawapannya mudah sahaja, Lim Kit Siang perlu memohon maaf! Bukan kepada orang Melayu sahaja tetapi kepada rakyat Malaysia. 

Ada dua implikasi jika Lim Kit Siang memohon maaf kerana berlakunya isu stress dan tension tadi. Pertama, adakah Lim Kit Siang akan mendapat nilai political milliage dengan permohonan maaf itu atau adakah DS Najib akan menerima political milliage. Hal ini, kita serahkan kepada rakyat kerana penilaian mereka lebih tepat.

Orang-orang Melayu dan Islam tidak boleh terlalu lama menerima penghinaan-penghinaan yang dilakukan ke atas agama Islam dan bangsa Melayu sebagaimana ditunjukkan dalam insiden memijak kepala Hj Hadi dan Perdana Menteri, provokasi membawa penyapu ketika demo Bersih 4.0, penghinaan-penghinaan tanpa henti oleh individu seperti Namewee dan Alvin ke atas umat Islam.

Soalnya adakah Lim Kit Siang sanggup menjatuhkan imejnya dengan memohon maaf? 

Kedua, program-program perpaduan perlu diberi keutamaan dalam Bajet 2016. Malaysia akan hancur tanpa perpaduan yang sejati.

Selamat Membaca.

Selamat Berhari Minggu.

Washington DC.

USA.

September 19, 2015.

Gambar kenangan Bersama Duta Malaysia di Washington DC, Dato' Dr. Awang Adek

Rakaman Perjalanan - Kunjungan saya ke Washington kali ini akan memberikan beberapa perkembangan terbaharu untuk dikongsi bersama rakyat Malaysia. Bukanlah ianya suatu yang bersifat peribadi, tetapi ianya gambaran betapa hubungan Malaysia-Amerika Syarikat telah berkembang semakin ke hadapan.

Saya tidaklah mengenali Dato' Dr. Awang Adek  secara peribadi walaupun sering terserempak di Parlimen ketika beliau menjadi ahli parlimen dahulu. Semasa pertemuan hampir sejam dengan Dato' Dr. Awang Adek di pejabatnya di Kedutaan Malaysia, Washington DC, beberapa perkembangan khususnya mengenai bidang pendidikan tinggi antara dua negara, ekonomi dan politik menjadi wacana yang sangat menarik.

Sebagai pengenalan, Dr. Awang Adek menerima pendidikan tinggi di Whartoon School, Universiti Pennyslavania sebuah universiti ternama dalam bidang ekonomi. Kini sebagai duta, saya melihat beliau sangat bersungguh-sungguh menjaga kebajikan dan pembangunan pelajar-pelajar Malaysia di USA. Komen pendek saya ialah, ibu bapa di tanah air tidak perlu bimbang anak-anak mereka di USA.

Saya melihat beliau bersungguh-sungguh mengunjungi pelajar-pelajar kita di seluruh Amerika Syarikat di mana sahaja terdapat pelajar-pelajar Malaysia. Malah keakraban, semangat kekeluargaan dan kesungguhan itu dapat dilihat semasa majlis dialog bersama YB Datuk Rohani Karim, Menteri Pembangunan Wanita selama dua hari berturut-turut. Kemudiannya, sebuah lagi talk melibatkan YB Datuk Anifah Aman, Menteri Luar negara kita.

Daripada pengamatan ini, saya percaya Dr. Awang Adek telah memainkan peranan yang sangat berkesan dalam membina hubungan baik Malaysia-Amerika Syarikat dalam suasana global yang sangat mencabar sekarang. 

Lawatan YAB Perdana Menteri ke New York minggu hadapan (26-09-2015) dalam rangka kerja Pengerusi ASEAN sudah pasti akan memberi banyak impak besar dan keuntungan kepada rakyat Malaysia di tanah air.

Begitu juga kehadiran kali kedua Presiden Obama ke Malaysia ketika ASEAN Summit di Kuala Lumpur bulan Oktober ini membuktikan hubungan akrab antara Malaysia-Amerika Syarikat sangat akrab dan istimewa.

Tanpa peranan Duta Besar Malaysia di Amerika Syarikat serta seluruh pegawai dan kakitangan  Kedutaan Malaysia, saya percaya hubungan sebegitu akrab ini tidak mungkin tercapai. 

Kita harus akui bahawa Amerika Syarikat adalah sebuah negara kuasa besar yang memiliki kepakaran dalam banyak bidang seperti pendidikan, perubatan, keselamatan, ekonomi dan sebagainya. 

Manakala, negara kita Malaysia sebuah negara yang sedang membangun sangat memerlukan hubungan diplomatik yang baik dengan Amerika Syarikat sebagai kuasa dunia dalam konteks global dan serantau. 

Gambar Kenangan Bersama Dr. Amin Mohd. Tapp, Pengarah Malaysian Student Department (MSD) di USA.

Nota: Terimakasih kepada Dr. Amin Mohd. Tapp, Pengarah, Malaysian Student Department (MSD) serta kakitangan dan pegawai-pegawainya di atas layanan sangat baik ketika di Washington DC. Juga terimakasih tidak terhingga kepada En.Mazwan, pegawai MSD atas bantuan selama berada di Washington DC.

Profesor Jayum Jawan, Tun Abdul Razak Chair dan Visiting Profesor di Ohio University, United States America (2015)

WAHINGTON DC, 11 September 2015 – The ASEAN Studies Center dan Malaysia-America Society telah mengadakan seminar antarabangsa bertajuk “Political Dynamics in Malaysia: Recent Development” bertempat di University America, Washington DC, Amerika Syarikat.

Dua orang pembentang isu-isu semasa terdiri daripada Profesor  Dr. Jayum Jawan dari Tun Abdul Razak Chair and Visiting Professor Political Scienece di Ohio University, Athens. Manakala Profesor Madya Dr. Pek Koon Heng adalah Pengarah ASEAN Studies Initiative dan juga Profesor Madya di American Univeristy School Of  International Service.

Peserta terdiri daripada Profesor dalam bidang sejarah dan politik Malaysia daripada pelbagai universiti di Amerika Syarikat, NGO, pelajar dan pemerhati politik Malaysia yang berada di Amerika Syarikat.

Ulangan Peristiwa Mei, 1969

Dalam pembentangan tersebut, Profesor Jayum mengemukakan pandangan bahawa perkembangan politik yang berlaku di Malaysia sekarang adalah suatu ulangan kepada peristiwa Mei 1969 ( a replay of Mei, 1969).

Sebelum peristiwa 1969, perbezaan ketara di mana masyarakat Cina yang kaya menguasai ekonomi manakala masyarakat Melayu yang miskin menguasai politik. Selepas tahun 1969, perkembangan semasa sejak PRU12 sehingga sekarang menunjukkan masyarakat Cina dan Melayu telah berperang (fighting) untuk menguasai politik. Implikasinya sangat jelas menunjukkan masyarakat Melayu berusaha mempertahankan kuasa politik mereka sebaliknya masyarakat Cina bersungguh-sungguh untuk menguasai kuasa politik daripada orang Melayu.

Keadaan ini mengakibatkan berlakunya ketidakseimbangan di antara masyarakat Cina dan masyarakat Melayu dalam bidang politik dan ekonomi. Jika masyarakat Cina meneruskan sentimen ini, maka ulangan kepada peristiwa 1969 sedang berlaku. Masyarakat Cina telah menguasai dan banyak menerima keuntungan daripada aspek ekonomi akibat dasar penjajah dahulu. Oleh kerana masyarakat Cina kini mengorak langkah untuk menguasai politik semula, maka ianya telah mendapat tentangan dan membangkitkan kesedaran kepada orang Melayu di Semenanjung dan masyarakat Bumiputera di Sabah dan Sarawak.

Pada hari ini, masyarakat Cina dan masyarakat Melayu berperang kerana merebut kuasa dalam politik dan ekonomi. Ianya adalah ulangan kepada peristiwa Mei 1969. Walaupun keadaan di Malaysia masih lagi aman dan masyarakat berbilang kaum masih bertoleransi tetapi suasana stress dan tension boleh dirasai.

Lupakan Pengundi Cina

Satu perkara yang mesti disedari ialah kerusi majoriti masyarakat Cina hanyalah dalam lingkungan 35 hingga 39 sahaja. Oleh itu, adalah amat merugikan kepada Barisan Nasional (BN) sekiranya membuang masa menumpukan masa dan bajet kepada kerusi-kerusi tersebut. Sebaliknya adalah lebih baik BN memberi tumpuan lebih kepada kerusi-kerusi parlimen di Sabah yang lebih menjamin kemenangan BN. Jumlah kerusi parlimen di Sabah dan Sarawak sebanyak 53 kerusi merupakan jumlah yang sangat penting kepada BN sekiranya ingin memenangi Pilihanraya Umum ke-14.

Profesor Jayum berpendapat, BN perlu berani membuat perubahan tersebut jika mahu survival pemerintahan mereka berterusan di peringkat persekutuan. Lupakanlah pengundi Cina di 35 hingga 39 kawaan tersebut kerana Pakatan Rakyat khususnya DAP sudah pasti akan mengekalkan kerusi mereka di kawasan tersebut. Sebaliknya, BN perlu memberikan tumpuan masa, tenaga dan bajet ke negeri Sabah dan Sarawak.

Belum terdapat petunjuk yang jelas bahawa masyarakat Cina sudah kembali memberi sokongan kepada kerajaan BN, apatah lagi sejak himpunan Bersih 1.0 hingga Bersih 4.0 ianya dimonopoli oleh masyarakat Cina. Ianya terserlah lagi dengan kehadiran 80-90% masyarakat Cina semasa himpunan Bersih 4.0 baru-baru ini.

Dalam pada itu, Profesor Heng menyuarakan kebimbangan beliau terhadap suhu politik semasa di Malaysia yang dilihatnya agak panas walaupun masih terkawal. Beliau berpendapat isu-isu yang sedang dihadapi oleh kerajaan seperti 1MDB, derma RM2.6 Billion, GST dan pelbagai isu lagi perlu diselesaikan dengan segera kerana ianya merupakan isu-isu yang memberi kesan besar kepada negara.

Walaubagaimanapun, beliau kelihatan bersetuju dengan pandangan Profesor Jayum bahawa kerajaan persekutuan yang akan dibentuk setiap kali selepas pilihanraya akan diketuai oleh seorang Perdana Menteri berbangsa Melayu. Ianya merupakan sejarah dan landskap politik yang sukar diubah berdasarkan komposisi kerusi masyarakat Cina dengan hanya kekuatan 35-39 kerusi sahaja.

Persoalan

Pelbagai persoalan ditanyakan oleh peserta seperti kemenangan undi popular dan kemenangan undi berdasarkan kerusi semasa Pilihanraya Umum Ke-13. Terdapat juga persoalan mengenai peranan dan sumbangan masyarakat India dalam politik di Malaysia.

Satu perkara yang jelas adalah walau bagaimana besar isu yang melanda kepimpinan Perdana Menteri DS Najib Razak, tetapi rakyat masih memberi kepercayaan kepadanya kerana mereka tidak mempunyai pilihan lain yang lebih baik.

Menjawab satu soalan kenapa rakyat Malaysia tidak menolak DS Najib Razak kerana pelbagai isu yang melanda kepimpinannya. Profesor Jayum menyatakan dengan tegas, “rakyat Malaysia akan membuat perubahan  jika mereka yakin perlu membuat perubahan. Bukannya bergantung kepada laporan yang anda (orang luar) berikan kepada rakyat Malaysia”. 

Mengambil contoh masyarakat Dayak di Sarawak yang merupakan masyarakat majoriti di Sarawak, mereka tetap memberi sokongan kepada BN sejak tahun 1963 kerana mereka melihat kemajuan yang dibawa oleh kerajaan kepada masyarakat mereka sehingga ke hari ini.

Bukanlah persoalan berapa banyak jumlah wang dituduh ke atas DS Najib Razak, sama ada RM2.5Billion atau berapa Billion lagi, ianya tidak akan menjejaskan sokongan kerana yang penting kepada masyarakat Dayak di Sarawak bukan isu politik itu tetapi lebih penting ialah survival hidup mereka terjamin, aman dan damai sejak tahun 1963 hingga sekarang.

Orang luar seperti Sarawak Report dan akhbar-akhbar luar negara tidak boleh memaksa rakyat untuk menolak Kerajaan sedia ada dengan hanya bersumberkan berita-berita dari luar yang tidak diketahui niatnya. Sebaliknya perubahan itu akan berlaku kerana rakyat Malaysia memang mahu berubah, bukannya oleh faktor luar.

Gambar Kenangan Bersama Profesor Don Howitz

Baru-baru ini, saya telah menghadiri talk mengenai perkembangan politik dinamika di Malaysia (Political Dynamics in Malaysia: Recent Developments) anjuran The ASEAN Studies Center dan Malaysia-America Society di American University, Washington DC.

Banyak isu yang telah dibincangkan dengan peserta yang terdiri daripada para profesor di pelbagai universiti, pelajar, wakil NGO, dan pemerhati politik Malaysia di Amerika Syarikat.

Saya sangat gembira dapat bertemu dengan Profesor Don Howitz dari Duke University, USA yang sangat akrab dengan sejarah politik Malaysia sejak sekian lama. Beliau masih boleh berbahasa Melayu dengan baik.

Namun begitu, saya sangat tertarik dengan pandangan Profesor Jayum Jawan dari Tun Abdul Razak Chair and Visiting Professor of Political Science di Ohio Univeristy, Athens.

Salah satu pandangan Profesor Jayum yang sangat menarik adalah berkenaan pengundi Cina. Sejak dua pilihanraya umum yang lalu (2008 dan 2013), majoriti pengundi Cina didapati tidak lagi memberi undi mereka kepada mana-mana parti berteraskan Cina di dalam BN. Beliau berpandangan, trend ini akan berterusan sehingga PRU14. Sehingga ke hari ini, tidak ada tanda-tanda yang jelas masyarakat Cina akan kembali kepada BN.

Statistik menunjukkan kerusi majoriti masyarakat Cina ialah 39. Dalam talk tersebut, Prof Jayum berpandangan, parti-parti Cina di dalam Pakatan Rakyat khususnya DAP akan mengekalkan kemenangan mereka di antara 35-39 kerusi parlimen semasa PRU14.

Tiga Kesimpulan 

Persoalannya, mengapa BN perlu membazirkan masa, tenaga dan peruntukan di kawasan majoriti Cina tersebut? Bukankah lebih baik peruntukan tersebut disalurkan ke Sabah dan Sarawak yang menjadi fix deposit kepada BN. Bukankah lebih baik menjaga kerusi-kerusi parlimen di Sabah dan Sarawak yang boleh memberikan kemenangan dan pertambahan kerusi kepada BN?

Isu seterusnya, adakah BN khususnya UMNO celik dan peka dengan kondisi ini? Bukankah PRU12 dan PRU13 menunjukkan pengundi Cina masih kekal memberi undi mereka kepada DAP? Sehingga ke hari ini tidak ada tanda-tanda dan petunjuk yang boleh diyakini bahawa pengundi masyarakat Cina sudah kembali kepada BN. 

Sebaliknya angka 80-90% masyarakat Cina telah menunjukkan solidariti mereka semasa Bersih 4.0 merupakan petunjuk terbaharu mereka menolak BN.

Persoalannya, adakah pemimpin-pemimpin BN menyedari situasi ini? Atau adakah mereka masih mengambil pendekatan memujuk masyarakat Cina supaya kembali menyokong BN?

Jika berdasarkan talk tersebut, tiga kesimpulan paling kuat untuk BN ialah:-

1. Lupakan pengundi Cina semasa PRU14! 

2. Tumpukan perhatian kepada Sabah dan Sarawak!
3. Tidak perlu membuang masa, tenaga dan peruntukan memujuk masyarakat Cina untuk kembali kepada BN. 

Bersambung Bahagian 2 dengan tema 'Replay Of May, 1969'.

Washington DC,
September 11, 2015.