HUGUAN SIOU BUGIS SABAH

on Saturday, August 19

Majlis Gabungan Etnik Bumiputera Sabah (MAGEBS) bersama KM Sabah
Edisi Khas Sabah. 
Huguan Siou merupakan ketua tertinggi dalam etnik Kadazan-Dusun. Di Sabah, dengan lebih 35 etnik dan 236 sub-etnik, setiap etnik mempunyai ketua yang diterima majoriti mewakili mereka.

Etnik Bugis Sabah juga perlu ada Huguan Siou untuk menjadi wakil rasmi kepada kerajaan. Satu-satunya NGO Bugis Sabah yang mempunyai hubungan rasmi dengan kerajaan ialah Persatuan Komuniti Bugis Sabah (PKBS) di mana PKBS berada di dalam Majlis Gabungan Etnik Bumiputera Sabah  (MAGEBS) dan menjadi wakil rasmi dalam aktiviti kebudayaan negeri Sabah. Dari segi sejarah, ianya adalah sesuai kerana PKBS merupakan NGO Bugis Sabah yang terawal ditubuhkan.

Bugis Sabah dengan lebih 22 sub etnik perlu mempunyai seorang Huguan Siou di mana Huguan Siou ini perlu diberi peluang menjadi Ahli Dewan Undangan Negeri (DUN) supaya isu-isu yang melibatkan mereka boleh dibahaskan di dalam DUN Sabah dan di peringkat Jawatankuasa DUN serta Kabinet.

Sebelum ini beberapa wakil rakyat Bugis Sabah telah berada di dalam DUN Sabah sejak berpuluh tahun lamanya seperti allahyarham Salim Bacho, Said Senang, Dr. Patawari Patawe dan sekarang Muis Picho. 

Merujuk kepada Laporan RCI Sabah, jumlah etnik Bugis Sabah mencecah 250,000 orang yakni ketiga terbesar selepas KDM dan Bajau. Parti-parti politik di Sabah perlu membuka mata dengan angka ini. Generasi moden Bugis Sabah telah establish dalam kerajaan dan swasta. Mereka mempunyai pendidikan tinggi dan berada di mana-mana jabatan kerajaan. Mereka sangat maju di dalam private sector.

Laporan Kajian Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN;2010) menyebut etnik Bugis merupakan pekerja yang paling banyak diambil oleh syarikat-syarikat swasta di Sabah. Itu tidaklah menghairankan, kerana kajian sarjana (YLL;1956) mendapati etnik Bugis paling ramai diambil bekerja di ladang-ladang. Laporan tersebut menyatakan, di antara ciri-ciri etnik Bugis yang menarik minat mereka ialah kerajinan, amanah dan bertanggungjawab.

Etnik Bugis Sabah sudah berada di Borneo Utara sejak tahun 1870an lagi. Manakala sumber literature dari Filipina menyebut, pahlawan-pahlawan Bugis sudah berada di Kepulauan Sulu membantu Kerajaan Kesultanan Sulu menghalau penjajah sejak tahun 1511 lagi. 

Sejak beratus tahun, perkahwinan campur dengan etnik Tidung, Cina, Banjar, Suluk dan Arab menjadikan generasi demi generasi mereka tidak lagi tahu berbahasa Bugis apatah lagi membaca tulisan Bugis. Mereka dikenali sebagai Melayu Bugis (Melayu yang mempunyai darah Bugis).

Cuma, agak mengecewakan kerana Majlis Perbandaran Tawau (MPT) tidak memasukkan sejarah etnik Bugis iaitu La Toampong Andi Bukku pernah dilantik menjadi Penghulu atau dikenali Ketua Daerah Tawau (Ken Goodlet,1977). Manakala Daeng Mappata telah mewakafkan tapak pembinaan Masjid Jamek, Tawau (1903). MPT patut mengambil juga sumber-sumber seperti tadi dan catatan sejarah oleh bekas Residen-Residen British di Tawau, Sabah. Sejarah tidak boleh ditidakkan apatah lagi dihapuskan. MPT patut memperbetulkan info mereka.

Kesimpulannya, Huguan Siou Bugis Sabah sangat perlu dalam keadaan semua etnik di Sabah memantapkan etnik masing-masing dalam bidang ekonomi, sosial dan politik. Banyaknya etnik di Sabah merupakan aset dan keunikan kepada negeri Sabah, ianya mesti diatur dengan adil dan saksama. 

Rujukan:
1. Laporan Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) Tahun 2014, LPPKN, Kuala Lumpur, 2014

2. Yong Leng Lee, The North Borneo, A Study In Settlement Geography, Eastern Universities, Singapore, 1965

3. http://www.mpt.sabah.gov.my/pages/sejarahtawau.html

4. Majlis Gabungan Etnik Bumiputera Sabah (MAGEBS).

5. Al-Azharri Siddiq Kamunri, Bugis in Sabah: the strunggle to join Mainstream Society in Malaysia, TARC, Ohio University, USA, 2016.


Selamat Membaca.
Selamat Berhujung Minggu.
19 August, 2017.
Pekan Rabu, Alor Setar, Kedah.







KISAH PROF DARI USA BERCAKAP HAL NAJIB, SEBAB AKHBAR TIDAK DIBACA

on Sunday, August 13

Gambar Burj Khalifa Ketika Perjalanan Saya  Dari Abu Dhabi ke Dubai
1. Semalam saya bersembang dengan seorang Profesor mengenai ASEAN dari Universiti di Arizona, Amerika Syarikat. Kami berbincang hal ehwal semasa. Beliau menceritakan kesukaran Presiden Trump sekarang, survival dan aktiviti kumpulan elit traders di belakang tabir dalam politik di Amerika Syarikat.

2. Saya bertanya apakah pandangan beliau terhadap media Amerika Syarikat seperti Washington Post, New York Times dan DoJ baru-baru ini menyerang Kerajaan Malaysia. Katanya, anda jangan terlalu percaya mereka kerana rakyat Amerika juga tidak mempercayai mereka. Di belakang mereka adalah traders dan semua yang mereka bangkitkan bukannya percuma tetapi mempunyai kepentingan perniagaan.

3. Maka benarlah kata Tan Sri Khalid Ibrahim, bahawa cubaan Amerika Syarikat untuk ‘menyelamatkan’ aset Malaysia adalah serupa dengan alasan Amerika Syarikat kononnya negara itu mahu menyelamatkan dunia dengan mengebom Saddam Hussein dan rakyat Iraq. Kata TS Khalid lagi, apabila bercakap mengenai Amerika Syarikat, tiada apa yang diberikan adalah percuma.

4. Semasa saya duduk di Amerika Syarikat, saya membaca Washington Post, New York Times dan lain-lain kerana jiran saya tidak membaca akhbar-akhbar itu walaupun penjual akhbar setiap pagi membaling akhbar-akhbar itu di depan pintu rumahnya. Saya bertanya dia kenapa tidak baca. Dia jawab, 'okey kamu boleh ambil untuk membacanya jika kamu mempercayainya'. Oleh kerana setiap pagi saya berjalan kaki menghantar anak-anak ke sekolah, maka setiap hari saya lalu di rumahnya dan memungut akhbar-akhbar dalam bungkusan plastik itu dan membacanya.

5. Walaupun ada ruangan antarabangsa, tetapi tidak pernah saya membaca apa-apa berita mengenai Malaysia di dalam akhbar-akhbar itu. Oleh itu, berita memburukkan Kerajaan Malaysia yang hanya muncul sekali dua kali dalam 5 tahun apa cerita? Adakah ia dibayar? Siapa bayar?

6. Semalam saya bertemu kawan lama dari ibu pejabat UMNO. Sepuluh tahun dulu saya mengenalinya dengan kerjanya yang sama, perawakan alim yang sama, kelembutan berbicara yang sama, watak Islamnya jelas terpancar. Apabila saya bertemu dengannya semula selepas 10 tahun, saya melihat tiada apa-apa berubah kepada dirinya. Dia kekal seperti itu. Kami berpelukan ketika hendak berpisah. Katanya, di keliling UMNO ini ada pelbagai ragam manusia, ada yang ikhlas berjuang ada juga yang traders. Nasihatnya, 'apabila kita meninggal dunia, kita dikubur di atas tanah yang sama, yang tinggal kepada kita amalan, amanah dan tanggungjawab'. Kesimpulan saya, patutlah dia boleh kekal lama walaupun Ketua dia silih-berganti.

7. Baru-baru ini saya ke Abu Dhabi, bersembang-sembang dengan ahli perniagaan di sana. Mereka membawa saya melawat bangunan Burj Khalifa tertinggi dunia. Mereka sebut syarikat Aabar yang dimiliki penuh oleh syarikat Ipic. Mereka kenal syarikat 1MDB dari Malaysia kerana mempunyai bisnes dengan syarikat Aabar. Bagi mereka tiada yang pelik dalam perniagaan hutang-berhutang. Hampir semua peniaga syarikat besar atau syarikat kecil akan meminjam untuk memulakan perniagaan mereka. Jika tidak, bagaimana Bank hendak untung?

8. Sama seperti anda ingin berniaga tetapi hanya memiliki syarikat trading lesen bernilai RM20.00. Anda kemudian mendapat projek memasang 1000 unit penghawa dingin di dalam sebuah bangunan baharu. Anda terpaksa meminjam dengan pelbagai pihak untuk menjayakan bisnes baharu itu kerana pembekal/kilang mahukan deposit dan cash money. Namun, akibat serangan bertubi-tubi musuh perniagaan anda yang cemburu, syarikat anda terjejas. Siapakah yang bersalah? Anda? Syarikat induk anda? Pemberi pinjaman? atau Perdana Menteri jugakah yang bersalah?

Rujukan:
1. Tan Sri Khalid Ibrahim, mantan MB Selangor
2. Catatan perjalanan di USA
2. Catatan perjalanan di Abu Dhabi




DARAH KETURUNAN TUN M DAN DS ZAHID

on Wednesday, August 2

ISU keturunan menjadi hangat minggu ini. Amat malang kerana ianya telah diambil kesempatan oleh pihak tertentu untuk memburukkan keadaan. Mari kita berbicara akademik sedikit.

Jika kita kembali kepada asal budaya, bangsa Melayu itu terbahagi kepada 3 keturunan darah yang disebut oleh tokoh budaya A. Samad Ahmad sebagai Darah Keturunan Keling (DKK), Darah Keturunan Arab (DKA), dan Darah Keturunan Melayu (DKM).

Beberapa individu kita boleh kenali darah keturunan mereka melalui sub etnik serta keturunan mereka. Contohnya, DS Najib, DS Zahid, Khairy Jamaluddin adalah mewakili DKM. Manakala Tun Dr. Mahathir, Kadir Sheikh Fadzir, Zainuddin Maidin dari sub etnik DKK. Seterusnya Syed Hamid Albar, Syed Ali Alhabshi, Sharifah Al Sagof daripada sub etnik DKA.

Apabila negara kita memasuki episod merdeka 1957 dan pembentukan Malaysia 1963, definisi Melayu telah diberi perhatian. Kemudian apabila berlaku tragedi 13 Mei 1969, pelbagai polisi dikeluarkan untuk memantapkan perpaduan di dalam negara. Antaranya pembentukan Dasar Kebudayaan Kebangsaan 1971.

Definisi Melayu telah diperhalusi. Maka dipersetujui bahawa seseorang itu adalah Melayu apabila dia beragama Islam, berbahasa Melayu, mengamalkan adat resam dan budaya Melayu. Oleh kerana DKA, DKM dan DKK memenuhi kriteria itu maka mereka adalah Melayu. Perlembagaan Negara kita telah mengiktiraf perkara ini.

Isu keturunan dan sub etnik akan menjadi isu besar di negara-negara kecil seperti Malaysia, Indonesia, Mynmar malah di negara kecil Singapura (Hungtinton). Jika di Mynmar, sesetengah etnik yang fanatik akan menggunakan apa sahaja cara untuk menghalau orang Rohingya Mynmar termasuklah pembunuhan. Di Indonesia, mereka kelihatan hebat dengan bangsa Indonesia dan Pancasila tetapi masyarakat Cina masih merupakan isu besar di sana. 

Di Malaysia tidak berlaku perkara sedemikian, kerana asas perlembagaan 1948, 1957 dan 1963 masih kuat dan dihormati. Kerajaan masih meraikan demokrasi dan kepelbagaian politik.

Di negara kita, pembinaan negara bangsa Malaysia masih belum matang. Setiap pemimpin mesti memakai baju Malaysia, bukan baju suku kaum. Kepelbagaian suku kaum adalah keindahan kepada negara untuk hidup harmoni, bukan melebarkan kesangsian, kebencian dan syak wasangka. Islam juga meraikan kepelbagaian, suku kaum dan bangsa.

Apa yang disebut oleh DS Zahid serupa juga dengan apa yang pernah diucapkan oleh DS Anwar, Rafizi Ramli dan lain-lain pemimpin pembangkang mengenai keturunan Tun Dr. Mahathir. Bezanya, tidak ada sesiapa yang marah kepada DS Anwar dan Rafizi walaupun sangat jelas mereka menghina keturunan Tun Dr. Mahathir dalam ucapan mereka dahulu.

Inilah politik Malaysia, apabila mereka berada di dalam kerajaan semua betul, apabila mereka berada di luar kerajaan semua salah. Di pihak pembangkang pula, semasa mereka belum menjadi kerajaan semua salah dan apabila mereka menjadi kerajaan semua betul belaka. Rakyat seharusnya bijak.

Rujukan:
1. Buku A. Samad Ahmad
2. Buku Prof. Samuel Hungtinton
3. Buku Federal Constitution with Index (2004).




  

SUARA NAJIB SEDAP KETIKA "LIVE", TV MENGHAMPAKAN

on Saturday, July 29

Saya terdetik untuk menulis hal ini kerana ia sudah lama menjadi tandatanya dan beberapa rakan juga perasan. Saya bertanya juga kepada rakan-rakan yang bertugas dalam bidang penyiaran, komunikasi dan sistem bunyi.

Mendengar Perdana Menteri dan Menteri-Menteri berucap ketika perhimpunan bulanan, seminar, mesyuarat, temuramah oleh media dan sebagainya adalah perkara biasa.

Tetapi, saya melihat ada suatu perkara yang tidak kena. Apabila DS Najib berucap di atas pentas, audiens di bawah akan dapat melihat dan mendengar keikhlasan, ketenangan, dan azam beliau yang tinggi. Namun begitu, apabila kita mendengarnya semula di TV, kondisi itu berubah iaitu tidak sehebat ketika mendengar DS Najib berucap secara lagsung.

Saya fikir barangkali ini perkara biasa. Namun, apabila saya berbincang dengan seorang Profesor dalam bidang komunikasi dan perang jiwa, beliau juga bersetuju bahawa apa yang saya utarakan ini adalah suatu bentuk gangguan komunikasi berkesan kepada DS Najib. Ia merugikan DS Najib, kerajaan dan parti.

Sebagai contoh, semasa saya mendengar DS Najib berucap di New York dan di PBB, audiens mendengar dengan teliti dan penuh perhatian. Rakyat dan pelajar Malaysia tidak membuang bising. Perwakilan negara asing di PBB mendengar dengan tekun. Pegawai-pegawai kerajaan sangat gembira dengan suasana tersebut.

Namun, apabila mendengar di kaca TV Malaysia, ada sesuatu yang tidak beres mengenai sistem bunyi oleh rangkaian TV Malaysia. 

Sebaliknya pula, apabila DS Najib berkata-kata di Radio IKIM, suara beliau amat baik, lembut, lancar, jelas dan sedap didengar.

Begitu juga, apabila saya mendengar DS Najib ditemuramah dan disiarkan oleh TV di Amerika Syarikat, ianya juga serupa sangat baik sama seperti dengan Radio IKIM. 

Nampaknya, DS Najib perlu melawat semua kawasan di seluruh negara menggunakan suara original beliau. Sistem bunyi, audio dan yang berkaitan nampaknya tidak merangsang di kaca TV Malaysia.

Kondisinya seperti Siaran Langsung Bola Sepak di Kaca TV Malaysia. Cara TV Malaysia mengambil rakaman bolasepak di Malaysia tidak secantik berbanding di Eropah. Walhal, ukuran padang yang sama, jumlah pemain yang sama dan tempat duduk penonton yang sama. Jika di TV Eropah, seolah-olah mereka mengambil gambar dari tempat yang tinggi berbanding TV negara kita seolah-olah mengambil rakaman di tempat tidak cukup tinggi. Jadi kita menonton dari sudut rendah dan separuh pandangan mata sahaja. Apakah perkara ini akan berubah dalam Sukan SEA bulan depan? 

Siti Norhaliza kurang secantik Neelofa, tetapi Siti Norhaliza memiliki suara yang cantik, maka dia berjaya memikat audiens dan memenangi banyak pertandingan menyanyi dan sebagainya. Begitulah pentingnya suara yang berkesan kepada orang politik.

Selamat Berhujung Minggu.
Selamat Membaca.

Tawau, Sabah.







BEZA TUN M-DS NAJIB MELAYAN SABAH

on Wednesday, July 26

DS ANIFAH HJ AMAN DAN DS NANCY SYUKRI SEBAGAI PENGERUSI BERSAMA MESYUARAT JAWATANKUASA PEMANDU PELAKSANAAN DEVOLUTION OF AUTHORITY KEPADA SABAH DAN SARAWAK
SEJARAH RINGKAS SABAH
1. Semasa Persekutuan Malaysia dibentuk pada 16/9/1963, status atau taraf Persekutuan Tanah Melayu (1/2/1948) dan seterusnya Tanah Melayu merdeka (31/8/1957) adalah serupa dengan North Borneo (Sabah), Sarawak, Brunei dan Singapura.

2. Sebelum 1963, Sabah mempunyai Yang DiPertuan Negara sendiri, matawang sendiri, jata negara sendiri, bahasa utama sendiri dan sistem perundangan dan sistem pentadbiran yang digunakan adalah sistem British serupa dengan di Tanah Melayu juga.

3. Rakyat Sabah sebelum tahun 1963, menyambut Hari Keputeraan Queen Elizabeth setiap tahun. Mereka berarak di bandar-bandar sambil mengibarkan bendera Union Jack dan menyanyikan lagu selamatkan baginda Queen.

4. Namun begitu, perubahan besar berlaku pada tahun 1963 apabila ketua-ketua kerajaan Sabah, Sarawak, Singapura dan Tanah Melayu bersetuju untuk sama-sama membentuk Persekutuan Malaysia. Bukan 'menyertai' Malaysia kerana Malaysia belum wujud sebelum 1963.

5. Semasa pertemuan dan mesyuarat beberapa kali sebelum bersetuju, pemimpin-pemimpin Sabah dan Sarawak mengemukakan beberapa tuntutan antara lainnya dikenali Perkara 20 bagi Sabah dan Perkara 18 bagi Sarawak. Singapura pula lebih kepada menuntut bajet pembangunan. Dalam memoir Lee Kuan Yew, beliau telah mendesak Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman membawa bajet untuk Sabah dan Sarawak pada Rancangan Malaysia Pertama ke Singapura.

ERA TUN M vs ERA DS NAJIB
6. Lama selepas era Tun Dr. Mahathir, barulah perhatian diberikan kepada Sabah dan Sarawak. Itu pun kerana UMNO dan BN tewas besar di Semenanjung Malaysia semasa PRU12 (2008). Dalam buku SH Alatas, beliau menunjukkan Tun Dr. Mahathir tidak pun memerlukan undi Sabah semasa UMNO dan BN kuat, kerana ketika era 1980an dan 1990an, Menteri-Menteri dan Timbalan-Timbalan Menteri dari Sabah dan Sarawak boleh dikira dengan 5 jari. Menteri-menteri Kanan dan penting tidak diberikan kepada Sabah dan Sarawak pada zaman Tun Dr. Mahathir walaupun mereka layak dari segi akademik, pengalaman dan kekananan dalam parti.

7. Ketika era Pak Lah dan DS Najib, Sabah dan Sarawak diberi peluang yang banyak dalam Kabinet. Dan terbukti, Sabahan dan Sarawakian boleh membantu Kerajaan dan Negara dengan lebih baik. Sebagai contoh, Menteri Luar DS Anifah Aman kelihatan lebih berkesan berbanding Menteri-Menteri Luar era Tun Dr. Mahathir. Datuk Nancy Syukri (Menteri Undang-Undang) dan DS Rohani Abdul Karim nampak lebih berkesan berbanding Menteri-Menteri wanita era Tun Dr. Mahathir. Di zaman Tun Dr. Mahathir hanya TS Rafidah Aziz sahaja nampak ke hadapan.

8. Begitu juga jawatan-jawatan penting dalam kerajaan ketika era Tun Dr Mahathir, rakyat Sabah dan Sarawak kurang diberi peluang malah boleh dikira dengan 5 jari. Namun begitu, ketika era Pak Lah dan DS Najib, pegawai-pegawai kerajaan kelahiran Sabah dan Sarawak telah diberi peluang memegang jawatan-jawatan tertinggi dalam kerajaan seperti KSU, TKSU, KP, Pengarah-Pengarah dan pegawai-pegawai kanan kerajaan. Mereka membuktikan boleh menjalankan tugas dengan baik dan berkesan. Bermakna, Perkara 20 semakin dipenuhi ketika era Pak Lah dan DS Najib. DS Najib dan Pak Lah lebih memahami semangat Perkara 20 berbanding Perdana Menteri sebelumnya.

9. Malah, ketika era Tun M memerintah, tidak ada sesiapa yang boleh bercakap mengenai Perjanjian Malaysia 1963, anda akan ditangkap dan diISAkan sebagaimana dialami Datuk Dr. Jefrey Kitingan. Rakyat berada di dalam ketakutan untuk bersuara. Sebaliknya ketika era DS Najib, mesyuarat berkala diadakan di antara Kerajaan Pusat dengan Kerajaan Negeri untuk membincangkan hak-hak Sabah dan Sarawak dalam Perjanjian Malaysia 1963.

10. Dalam buku 100 mukasurat 'Bina Semula Negara' oleh Rafizi dan Eric, mereka tidak ada menyebut akan hak-hak keistimewaan Sabah dan Sarawak jika berjaya menawan Putrajaya. Ini bermaksud mereka sebenarnya mahu "Binasakan Semula Negara", di mana nasib dan masa hadapan rakyat Sabah dan Sarawak jika Pakatan Harapan memerintah barangkali akan kembali seperti dahulu, iaitu tidak diberi peluang dan dianaktirikan, kerana Pengerusi PH adalah orang yang sama. 

Selamat Membaca.
KLIA.

Rujukan:

1. Perjanjian Malaysia 1963.
2. Buku Memoir Lee Kuan Yew.
3. Buku Syed Hussin Alatas.
4. Buku 'Bina Semula Negara'









CERITA ABANG KAKAK ROSMAH MANSUR DAN KISAH SATU SEN

on Saturday, July 8

PERKEMBANGAN terkini di antara hubungan Tun Dr. Mahathir (Tun M) dengan DS Anwar Ibrahim (Anwar) amat janggal jika diingati semula peristiwa pemecatan dan pemaluan (pengmaluan) ke atas peribadi Anwar ketika itu. Tun M dalam komen terkininya menyatakan 'yang sudah berlaku, sudahlah' 1! Terkedu rakyat Malaysia dengan pernyataan ini, bermakna Anwar dahulu tidak bersalah!

Saya tidak boleh bayangkan kesakitan yang dialami Anwar ketika di dalam penjara. Dipukul dan diterajang sehingga mata lebam. Peristiwa ini tidak berlaku samasa DS Najib menjadi Perdana Menteri.

Malahan, DS Najib telah mengarahkan supaya Anwar diberi penjagaan yang terbaik di dalam penjara. Diberikan tilam, dibenarkan menerima buku-buku terbaharu kiriman rakan-rakannya, dibenarkan pemeriksaan kesihatan setiap kali Anwar tidak sihat malah DS Najib telah memberi arahan supaya keselamatan dan keselesaan Anwar di dalam penjara tidak boleh dipandang remeh. Perkara ini disahkan sendiri oleh pemimpin utama PKR kepada saya.

Apabila pemimpin PKR melawat Anwar dan tidak berpuashati dengan keadaan Anwar di dalam penjara, mereka menelefon DS Najib dan DS Najib serta merta mengarahkan dipenuhi keperluan asasi Anwar di dalam penjara. 

Malah, DS Rosmah Mansur turut meminta supaya keselamatan dan hak asasi Anwar di dalam penjara diberi keutamaan.

Segelintir orang barangkali terpedaya dengan kempen memburuk-burukkan DS Najib dan DS Rosmah tetapi saya melihat itu tidak benar. Anda boleh periksa, tidak ada abang kakak Rosmah yang menjadi Panglima Angkatan Tentera, tidak ada abang kakak Rosmah menjadi Menteri Besar, tidak ada abang kakak Rosmah menjadi Gabenor Bank. Malah abang kakak Rosmah Mansur tidak mempunyai Wisma atau bangunan berdiri megah di tengah-tengah bandaraya Kuala Lumpur.

Tetapi ada orang lain semasa berkuasa, keluarga isteri mereka memonopoli semua jawatan-jawatan itu. Orang Jepun kata, itulah pemerintah sebenar !

Ada orang berkata anda akan dituduh mengampu kerana mempertahankan Rosmah Mansur, itu tidak benar kerana Rosmah Mansur tidak pernah memberikan Satu Sen pun kepada saya. Malahan, saya pun tidak tahu adakah Rosmah Mansur membaca artikel saya ini dan sebelumnya. Di dalam dunia penulisan kadangkala orang lain akan menggunakan nama kita untuk menaikkan diri dia. Dalam satu pertemuan dengan Setpol Perdana Menteri, beliau memberitahu kepada saya bahawa pihak akhbar telah memaklumkan kepada Perdana Menteri kononnya mereka telah membayar/membeli artikel saya pada tahun 2013. Walhal Satu Sen pun saya tidak menerimanya. Mereka telah menipu Perdana Menteri bulat-bulat.

Tanggungjawab kita ialah memperbetulkan fitnah. Seperti kata YB Dr. Tan Seng Giaw (DAP) di sini, anda tidak boleh menuduh DS Najib sesuka hati tanpa bukti.

Bersambung... 

Selamat Berhujung Minggu.
KLIA.
-------------------------------------------------------
End Note:

1. http://www.thestar.com.my/news/nation/2017/07/08/mahathir-denies-backing-anwar/


KISAH DS ROSMAH MANSUR DI AMERIKA SYARIKAT

on Monday, June 19



1. Anda pasti tidak boleh lupa fitnah cincin ke atas DS Rosmah yang difitnah oleh Rafizi Ramli. Selama bertahun-tahun isu cincin digunakan dengan harapan rakyat akan terpengaruh. Namun begitu, apabila tuduhan itu dibawa ke mahkamah, amat pelik apabila Rafizi Ramli berkata tuduhan itu dia hanya main-main sahaja. Apa jenis manusia Rafizi ini buat begini (1)!

2. Hari ini, selepas semua cara tidak berjaya untuk menjatuhkan DS Najib, mereka kembali menggunakan kaedah lama iaitu memfitnah semula DS Rosmah. Kali ini menggunakan sumber negara asing iaitu DOJ (2). Saya membaca berkali-kali saman setebal 251 halaman itu, namun tidak ada satu perkataan pun menyebut nama DS Rosmah Mansur ataupun DS Najib. 

3. DOJ hanya mengaitkan secara indirect dengan istilah MO1 dengan individu-individu yang berurusniaga dengan syarikat 1MDB. DOJ boleh menyaman individu-individu tersebut jika mengesyaki mereka melakukan pencatutan atau sumber dana yang meragukan. DOJ tidak berani menyaman DS Najib atau DS Rosmah kerana mereka sendiri tahu kedua-duanya tidak terlibat. Sebab itu mereka mengambil jalan selamat dengan mencipta istilah MO1. Presiden Trump sendiri banyak bertentangan dengan DOJ seperti dalam isu hubungan sulit dengan Rusia dan isu kempen Presiden 2016 (3).

4. Ahli Parlimen DAP, Dr. Tan Seng Giaw bertanya semula kepada media yang membuat provokasi, kenapa perlu menyiasat Perdana Menteri sedangkan tidak ada bukti-bukti yang Perdana Menteri terlibat. Bagi Dr. Tan Seng Giaw, yang perlu disiasat ialah pengurusan dan ahli lembaga pengarah 1MDB. Pemimpin-pemimpin pembangkang terkedu dengan penerangan Dr. Tan Seng Giaw (4).

5. Ketika Perdana Menteri melawat New York 2 tahun lalu, kami yang duduk di USA menyambutnya dengan ala kadar sahaja. Tidak ada karpet merah. Tidak ada sofa khas. DS Rosmah duduk di tempat orang ramai sambil menanti DS Najib menghabiskan ucapannya. Ketika makan pun DS Rosmah berbaris seperti orang lain berbaris. Malah DS Najib selepas berucap pun berbaris mengambil makanan dan berdiri sambil minum petang bersama-sama dengan rakyat Malaysia yang lain. Bacaan semula anda di sini

5. Malah anak perempuan DS Najib dan DS Rosmah pun belajar di universiti lama di Amerika Syarikat. Di dewan kuliah, anak beliau tidak menonjolkan diri malah sangat low profile. Apabila ditegur, beliau gembira kerana bertemu rakyat Malaysia. Di sebelah universiti di Philadelphia terdapat sebuah Hotel Apartment Hilton yang eksklusif, dia tidak pun duduk di situ. Apabila cuti anak beliau balik ke Malaysia membantu program bahasa Inggeris dalam program-program PERMATA. 

6. Semasa saya ke Washington DC baru-baru ini, saya bertemu Duta negara kita Tan Sri Zulhasnan dan beliau menyatakan betapa hubungan Presiden Trump dengan Perdana Menteri semakin bertambah baik. Malah ketika perbualan telefon antara Presiden Trump dengan DS Najib, mereka berdua menyatakan komitmen masing-masing untuk meneruskan kerjasama dengan lebih baik. Baca semula di sini

7. Ketika di New York, saya dimaklumkan betapa DS Rosmah sangat letih kerana terpaksa mengiringi suami ke majlis-majlis rasmi siang dan malam, saya sendiri melihat DS Rosmah menahan sakit kerana banyak berjalan mengikuti program rasmi. Namun, DS Rosmah menggagahi juga untuk turut serta bertemu pelajar-pelajar dan rakyat Malaysia di Amerika Syarikat. Beliau tidak mahu menghampakan rakyat Malaysia.

8. Dalam satu majlis ceramah baru-baru ini, DS Rosmah sanggup duduk mendengar ceramah dan mengikuti aktiviti motivasi selama 3-4 jam. Beliau tidak berganjak meninggalkan majlis. Beliau menyantuni penganjur, isteri-isteri wakil rakyat dan pegawai-pegawai kerajaan walaupun penceramah program hanya pegawai-pegawai kerajaan biasa sahaja. 

9. Kesimpulan, anda mahu menjadi Rafizi Ramli dalam kes fitnah cincin dan pelbagai kesalahan maklumat? atau anda mahu berfikiran rasional seperti Dr. Tan Seng Giaw ! 

KLIA-Putrajaya.

Rujukan:-


2. Case2:17-cv-04438, Filed 06/15/17

3. http://fortune.com/2017/03/14/justice-department-trump-wiretap-evidence/

10 NASIHAT KEPADA AHLI AKADEMIK YANG MASUK POLITIK

on Monday, June 12

Saya telah menerima kiriman email dari seorang profesor di luar negara yang saya fikirkan perlu dikongsikan bersama dengan pembaca. Terdapat 10 nasihat beliau yang saya kongsikan di bawah.
            
1. Pada pandangan saya, ahli akademik di Malaysia perlu didisiplinkan. Jika tidak rakyat bawahan akan menjadi lebih teruk daripada ahli akademik itu.

2. Apabila ahli akademik tidak tahu menghormati pemimpin negara, maka rakyat bawahan akan lagi-lagilah tidak pandai menghormati pemimpin sesiapa pun pada masa hadapan, termasuklah dirinya sendiri. Kita boleh berbeza parti politik dan fahaman politik, tapi perlu beradab dalam kerangka Islam dan adat Melayu.

3. Ahli akademik yang menyertai politik tidak boleh dipanggil 'penganalisis politik'. Ahli akademik perlu meletakkan nama jawatan yang sebenar dalam parti politik, bukannya 'penganalisis politik' supaya masyarakat tahu status sebenar mereka, disiplin ilmu mereka, pengalaman dan sejarah akademik mereka.

4. Ahli akademik perlu mempamerkan akhlak, etika dan adab yang tinggi kerana mereka ilmuwan yang disanjung masyarakat.

5. Walaupun mereka menyertai politik, mereka tidak perlu terikut-ikut dengan perangai ahli politik yang tidak mempunyai nilai akademik, penting diri sendiri dan merosakkan masyarakat.

6. Jika terdapat ahli akademik menggunakan istilah, perkataan dan ayat-ayat yang tidak sesuai, macamana anak-anak murid mereka akan ikut, mereka akan melahirkan graduan yang kurang berakhlak dan beradab sebagaimana mereka jua.

7. Jika ahli akademik masuk parti politik dan terlalu 'sibuk' dalam politik, adalah lebih baik mereka keluar dari dunia akademik dan menjadi ahli politik sepenuh masa

8. Ahli akademik sebagai penjawat awam ada perintah am dan peraturan yang perlu dipatuhi. Jika mereka melanggarinya, maka mereka telah menunjukkan contoh yang tidak baik kepada masyarakat dan generasi seterusnya.

9. Masyarakat mengharapkan ahli akademik berlaku jujur dan benar dalam penilaian mereka, bukannya menggunakan kedudukan mereka untuk menarik sokongan kepada parti politik tertentu.

10. Ahli akademik Islam terutamanya, seharusnya membawa politik Malaysia dalam kerangka Islam dan adat budaya Melayu yang merupakan teras budaya di peringkat nasional di negara kita. Jika mereka tidak memberi contoh Islam yang unggul, dikhuatiri mereka akan memberi mesej dan imej Islam yang negatif kepada penganut agama lain.


PROFESOR DARI UPM, MALAYSIA PENYANDANG KERUSI TUN RAZAK, BERI 'TALK' KEPADA DIPLOMAT USA DI JABATAN NEGARA AMERIKA

on Friday, June 2

PROFESOR JAYUM JAWAN (PALING KANAN) BERSAMA PARA DIPLOMAT USA DI JABATAN NEGARA AMERIKA SYARIKAT


PROFESOR JAYUM JAWAN (UPM), PEMEGANG KERUSI TUN ABDUL RAZAK KE-15 BAWA NAMA MALAYSIA DI JABATAN NEGARA AMERIKA SYARIKAT


Profesor Jayum Anak Jawan dari UPM sebagai pemegang kerusi ke-15 di TARC, Ohio University, USA baru-baru ini membuat penampilan terakhir di Institut Perkhidmatan Luar Negeri, Jabatan Negara USA pada 31 Mei, 2017.  

Ini adalah yang kedua Jabatan Negara Amerika Syarikat menjemput beliau ke Wasshington DC. Sebelum ini, Prof Jayum juga telah dijemput untuk perbincangan eksekutif dan analisis semasa dengan Duta Besar Amerika Syarikat ke Malaysia, HE Kalama Shirin Lakhdhir.

Kali ini, Profesor Jayum memberi kuliah untuk para diplomat AS yang sedang menjalani latihan dalam perkhidmatan di Institut Negeri Perkhidmatan Luar, Jabatan Negara Amerika,Arlington, VA. Beliau telah dijemput untuk memberi syarahan mengenai "Isu-isu Semasa di Malaysia".

Semasa saya di USA, saya sempat mengikuti beberapa seminar yang disampaikan oleh Profesor Jayum antaranya di Washington University (2015) dan Ohio University (2016). Saya sertakan link di bahagian bawah artikel ini.

Profesor Jayum dan para peserta bertukar-tukar pandangan mengenai sejarah kemerdekaan Tanah Melayu, pembentukan Malaysia dan menunjukkan rasional mengapa tawar-menawar, hormat-menghormati dan respectable antara kaum adalah sangat penting dalam sejarah Malaysia. 

Prof Jayum turut berkongsi beberapa pemerhatiannya. Pertama, beliau melihat bahawa sentimen antara etnik boleh dijangka akan berlaku setiap era kerana setiap etnik kelihatan malahan menggalakkan isu-isu mereka sendiri dan kebimbangan-kebimbangan dalam kumpulan mereka. Namun begitu, Profesor Jayum yakin bahawa prospek sempit ini akan berkurangan dalam masa hadapan Malaysia di mana generasi baru anak-anak Malaysia semakin jauh daripada pengalaman buruk nenek moyang mereka. Mereka ini akan bangkit dengan mengambil perspektif patriotik atau nasionalistik dan bukannya pendekatan etnosentrik atau regionalistik yang pernah diamalkan oleh nenek moyang mereka.

Kedua, Profesor Jayum melihat isu tadbir urus (good governance) sebagai satu cabaran utama dan Malaysia perlu bekerja lebih keras untuk memastikan bahawa terdapat kebebasan dan integriti dalam proses memerintah dan menggalakkan masyarakat agar dapat menghormati kedaulatan undang-undang. 

Ketiga, Profesor Jayum juga bercakap mengenai kestabilan pilihan raya yang telah dicapai sejak dua pilihan raya umum yang lalu (PRU 2008 dan PRU 2013). Profesor Jayum tidak mengharapkan apa-apa peluang yang lebih besar atau kejutan dalam pilihan raya umum akan datang di Malaysia, setidak-tidaknya akan diadakan pada tahun hadapan (2018).

Para Diplomat Amerika Syarikat yang menghadiri ceramah beliau terdiri daripada mereka yang akan berkhidmat  di Malaysia dan negara-negara di Asia Tenggara. Perbincangan kali ini sangat meriah dan sangat diplomatik. Kita semua mengharapkan hubungan Diplomatik Amerika Syarikat-Malaysia akan bertambah baik demi kesejahteraan rakyat Malaysia dan keamanan serantau ASEAN.

Disertakan link penting yag berkaitan:-


http://www.al-azharrisiddiq.com/2016/09/masa-hadapan-akademik-malaysia-usa.html




RESOLUSI PRBM DAN KENYATAAN BALAS MP KALABAKAN

on Wednesday, May 31

KENYATAAN MP KALABAKAN DIPETIK AKHBAR TEMPATAN

RESOLUSI PRBM

KENYATAAN balas Ahli Parlimen Kalabakan kepada laporan akhbar mengenai resolusi PRBM untuk memohon kerusi Parlimen dan DUN dalam PRU14 akan datang kembali memanaskan suasana politik di bawah bayu, khususnya di Kalabakan dan Tawau. Ramai yang meminta pandangan saya. Inilah pandangan saya.

Dari aspek sejarah, Presiden PRBM bukanlah asing pun kepada Ketua Bahagian UMNO Kalabakan. Suatu masa dahulu mereka bagaikan isi dengan buku. Hari ini mereka kelihatan berseteru, oleh kerana perseteruan itu hanyalah perseteruan politik, maka mereka yang bijak akan lebih berwaspada melihat perseteruan itu sebagai wayang gambar sahaja. Saya tidaklah hairan jika dalam PRU14 nanti mereka kembali bertaut. Sudah namanya politik, tidak ada musuh yang kekal dan tidak ada kawan yang kekal. 

Hari ini, Tun Dr. Mahathir sangat memuji DAP walhal sepanjang 22 tahun pemerintahannya, Tun M melabel Lim Kit Siang dan DAP bermacam-macam label yang buruk.

Bagi saya, etnik Bugis Sabah hendaklah bijaksana dan berpandangan jauh kerana negeri Sabah bukanlah seperti negeri-negeri di Semenanjung Malaysia. Di Sabah terdapat undang-undang negeri yang membataskan sedikit etnik-etnik non-pribumi termasuklah etnik Bugis Sabah. Ini adalah hakikat sejarah di mana di Sarawak juga mempunyai hak keistimewaan negeri yang serupa.

Bugis Sabah perlu berada di dalam kedudukan dan rel negeri serta nasional, bukannya kontradiksiasi. Bugis Sabah belum lagi boleh membakar jambatan sebagaimana DSP Lajim Ukin, DS Shafie Apdal atau Tun Dr. Mahathir sendiri. Atau penghunus keris sebagaimana TS Pandikar Amin Mulia. 
  
DSP Ghapur Salleh berpendapat UMNO telah banyak memberi kedudukan yang baik kepada Bugis Sabah di dalam kerajaan. Dalam konteks Kerajaan Persekutuan, ia benar kerana Kerajaan Persekutuan yang diterajui UMNO tidak mendiskriminasikan bijakpandai Bugis Sabah sehingga ramai di kalangan mereka berada di dalam kedudukan terbaik di dalam jabatan-jabatan Kerajaan Persekutuan, GLC Federal dan sebagainya. Itu kerana merit mereka dari aspek pendidikan, kelayakan, kebolehan dan pengalaman.

Sebaliknya, jika merit yang sama digunakan kepada Kerajaan Negeri Sabah, ianya tidaklah semudah sebagaimana di dalam Kerajaan Persekutuan. Sebabnya, Sabah mempunyai 20 points dan undang-undang negeri yang memiliki kuasa yang tersendiri dalam hal-hal seperti tanah, imigresen, perjawatan negeri dan sebagainya (1).

Manakala resolusi PRBM pula menggunakan alasan majoriti, warganegara Malaysia dan hak mereka untuk berpartisipasi membangunkan masyarakat dan negara jua.

Dari segi akademik, isu ini bukanlah tidak pernah diperkatakan. Malah, Profesor Samuel Hungtinton (2) telah meramalkan perkara ini akan berlaku di Asia, Asia Tenggara dan di negeri-negeri kecil seperti Sabah. Perseteruan tidak lagi antara budaya dan tamadun. Sebaliknya perseteruan berubah kepada perseteruan politik dan perseteruan etnik. Paling membimbangkan adalah perseteruan antara agama. Ianya boleh membawa kepada masalah yang lebih besar, akhirnya memberi kesan kepada proses nation building dan kenegaraan (3)

Jika perkara ini berlaku, yang paling rugi adalah masyarakat Bugis Sabah sendiri. Jika kembali kepada sejarah, Puado (4) dulu tidak berseteru dengan sesiapa sebaliknya dia bersama dengan komuniti sivil ketika itu bersama-sama dengan orang Cina, Tidung, Suluk, Arab dan pemerintah kolonial. Maka dia dihormati. 

Resolusi PRBM jelas ditujukan kepada UMNO. PRBM mahu etnik Bugis Sabah yang berkelayakan dipilih menjadi calon UMNO-BN. DSP Ghapur Salleh sebagai Ketua Bahagian UMNO Kalabakan pasti berada dalam keadaan sukar kerana di dalam Parlimen Kalabakan hanya memiliki 4 DUN iaitu Kukusan (baharu), Merotai, Sebatek dan Tg. Batu. Adalah mustahil kepada UMNO Kalabakan untuk memenuhi 4 DUN itu diberikan kepada etnik Bugis sahaja kerana konsep UMNO adalah berlaku adil kepada semua etnik Melayu. Statusquo masih lagi Bugis Sabah satu kerusi DUN di Sebatek.

UMNO Kalabakan sejak sekian lama pernah memenangkan etnik Bugis Sabah seperti Dr. Patawari (Merotai/Sebatek) dan Muis Picho (Sebatek). Sebelumnya Said Senang di bawah bendera USNO-BN telah memenangi DUN Merotai beberapa kali dan juga Salim Bacho di Kunak (USNO-BN). Namun begitu, sejak tahun 2004, DUN Merotai telah dipinjamkan kepada etnik Cina melalui parti LDP. UMNO Kalabakan telah berusaha beberapa penggal untuk meminta semula DUN Merotai dikembalikan, namun tidak berjaya.

Persoalan sekarang ialah, percubaan beberapa etnik Bugis Sabah memasuki pilihanraya di Sabah melalui posisi lain seperti PAS dan Bebas belum lagi mencapai keberhasilan. Jika UMNO Kalabakan tidak dapat memenuhi resolusi PRBM adakah PRBM sanggup membakar jambatan menyeberang ke parti oposisi ? 

Nasihat saya satu sahaja, negara kita mengamalkan sistem demokrasi. Negara kita bukan negara autokrasi, kukubesi atau diktator. Gunakanlah demokrasi dengan bijaksana. Kita mesti mengawal demokrasi, bukan demokrasi mengawal kita. Kunci demokrasi ialah rakyat. 

Hari ini masyarakat di barat tidak lagi menyebut democracy as democracy or democratic, tetapi mereka menyebutnya sebagai people choice, people centric or peoples power. Konsep inilah yang memenangkan Donald Trumph di USA, Rodrigo Duterte di Filipina, Justin Trudeau di Kanada dan Macron di Perancis. 

Selamat berpuasa.

Bangkok, Suvarnabhumi Airport.

*Artikel Bugis Sabah yang menarik perhatian pembaca ialah http://www.al-azharrisiddiq.com/2012/02/bugis-sabah-diiktiraf.html sejak 2012-2017 telah dibaca lebih 100,000 pembaca di dalam blog ini sahaja, dan terdapat hampir 400 komentar daripada pelbagai kaum. 
------------------------------------------------------
(1) Antaranya Ordinan Negeri Sabah, Sabah State, Native Courts Enactment, 24 April, 1992, Lihat juga Federal Constitution, MDC Publications, 2004
(2) Samuel P. Huntington, The Clash of Civilization and Temarking of Word Order, Simon & Schuster UK Ltd., Africa House, 64-78, Kingsway, London, 1996.
(3) Leo Tolstoy.
(4) Nama sebenarnya Latoampong bin Andi Buku @ Hj. Hassan




Blog Archive

Dilema Melayu Sabah

Buku Penulis

Buku Tun Mahathir

Bakal Diterbitkan